Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavakstegemise korral 28 päeva jooksul. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

Menetluse käik 02.01.2009.a. esitas AS S hagi SG’i vastu võlgnevuse nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled Liitumis- ja teenuste osutamise lepingu , mille alusel kohustus hageja osutama kostjale lepingus määratud teenust ning kostja tasuma selle eest kokkulepitud tasu. Kostja ei ole täitnud lepingust tulenevaid kohustusi kohaselt, mistõttu palub hageja kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse summas 322.93 krooni ning viivise summas 321.93 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista kõik hageja poolt kantud menetluskulud, s.h riigilõiv summas 250 krooni ning õigusabikulud summas 190.23 krooni Kostjale on hagi läbivaatamisest teatatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 12.06.2009.a. Kostja hagile ei vastanud, tõendeid, avaldusi ega taotlusi ei esitanud, ärakuulamist ei soovinud. Kohtu põhjendused TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kohus kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Kohus, hindamata tõendeid, leiab et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §-ga 5, § 8 lgga 2, § 76 lg-ga 1, §-ga 94, § 101 lg 1 p-dega 1 ja 6, § 108 lg-ga 1, § 113 lg-ga 1, § 928 lg-ga 1. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõlgnevus summas 322.93 krooni ning viivis summas 321.93 krooni. TsMS § 468 lg 1 p-st 2 tulenevalt on tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetav. Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude 2(3)

nimekirja. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Hageja on hagiavalduses palunud kostjalt välja mõista hagi esitamisel tasutud riigilõivu summas 250 krooni (laekunud 23.12.2008.a.) ning õigusabikulud summas 190.23 krooni. Vastavalt kohtu 16.01.2009.a. nõudmisele on hageja tasunud täiendavalt riigilõivu summas 750 krooni (laekunud 22.01.2009.a.). Lisaks on hageja menetluse kestel tasunud ka kohtutäituritasu summas 413 krooni (laekunud 24.03.2009.a.) ning Ametlike Teadaannete tasu summas 100 krooni. TsMS § 175 lg 1 esimese lause kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus peab põhjendatuks kostjalt välja mõista hageja kasuks menetluskulud kogusummas 1386.00 krooni, s.o riigilõiv 1000.00 krooni, õigusabikulud summas 50 krooni, Ametlike Teadaannete tasu 100 krooni ning kohtutäituri tasu 236 krooni. Kuivõrd Tallinna kohtutäitur Elin Vilippus’e kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse alusel on kohtutäiturile välja makstud ainult 236.00 krooni, tuleb ülejäänud osa, st 177.00 krooni hagejale tagastada.

Mare Kõlvart Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.