lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-52644/8

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 17.08.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-52644/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.08.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
536
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 3KompromissTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 433 lg 1Edasikaebamine menetluse lõpetamise määruse peale

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

17.08.2009.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming

2-08-52644 NOÜ hagi OÜ E vastu 6490.00 krooni ja viivise nõudes Kompromissi kinnitamine Hageja NOÜ (registrikood xxx, aadress xxx) Hageja esindaja M K (NOÜxxx) Kostja OÜ E (registrikood xxx aadress xxx), esindaja K Arge. 06.08.2009.a.

Menetlusosalised

Istungi toimumise aeg Resolutsioon Kinnitada poolte, hageja NOÜ ja kostja OÜ E vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.E OÜ (registrikood xxx) kohustub tasuma NOÜ (registrikood xxx) võlanõude summas 127,38 krooni NOÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxx hiljemalt 7 (seitsme) päeva pärast peale kompromissi kinnitava kohtumääruse tegemist.
2.Tasumisega hilinemise korral on NOÜ-1 õigus küsida viivist 0,15% summalt iga viivitatud päeva eest.
3.Võlgnevuse mittetasumise korral on NOÜ-1 õigus võlgnetav summa sisse nõuda täitemenetluse käigus.
4.Kostja OÜ E kohustub pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse tegemist hagejale NOÜ või hageja volitatud esindajale üle andma vaidlusaluse transpordi käigus viga saanud kohvilaua, väärtusega 5 536,36 krooni.
5.Hageja loobub teistest nõuetest kostja vastu.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
6.
Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-52644 NOÜ hagis OÜ E vastu 6490.00 krooni ja viivise nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega. Määruse peale edasikaebe tähtaeg Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on NOÜ hagi OÜ E vastu 6490.00 krooni ja viivise nõudes. Pooled esitasid 17.07.2009.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas:

1.E OÜ (registrikood xxx) kohustub tasuma NOÜ (registrikood xxx) võlanõude summas 127,38 krooni NOÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxx hiljemalt 7 (seitsme) päeva pärast peale kompromissi kinnitava kohtumääruse tegemist.
2.Tasumisega hilinemise korral on NOÜ-1 õigus küsida viivist 0,15% summalt iga viivitatud päeva eest.
3.Võlgnevuse mittetasumise korral on NOÜ-1 õigus võlgnetav summa sisse nõuda täitemenetluse käigus.
4.Kostja OÜ E kohustub pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse tegemist hagejale NOÜ või hageja volitatud esindajale üle andma vaidlusaluse transpordi käigus viga saanud kohvilaua, väärtusega 5 536,36 krooni.
5.Hageja loobub teistest nõuetest kostja vastu.
6.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille on palunud kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Liili Lauri Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja