Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Piret Randmaa
Määruse tegemise aeg ja koht
14.08.2009.a Tallinn
Tsiviilasja number
2-08-67758
Tsiviilasi
AP hagi TOÜ vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks TLS § 86 p. 6 alusel, distsiplinaarkaristuse tühistamiseks, töölepingu lõpetamise formuleeringu muutmiseks ning töölepingu lõpetamiseks TLS § 86 p 3 alusel, töölepingu lõpetamise kohta dokumendi väljastamiseks, tööraamatu tagastamiseks, hüvitise väljamõistmiseks TLS § 117 lg 2 alusel 6 kuu keskmise palga ulatuses summas 334 326 krooni, lõpparve väljamõistmiseks summas 1100 krooni, hüvitise väljamõistmiseks lõpparve kinnipidamise eest ühe kuu palga ulatuses summas 55.721 krooni, hüvitise väljamõistmiseks TLS § 90 lg 1 alusel kahe kuu keskmise palga ulatuses summas 111 442 krooni, hüvitise väljamõistmiseks TLS § 87 lg 2 alusel töölepingu lõpetamise etteteatamise tähtaja mittejärgimise eest summas 112 350 krooni ja viivise väljamõistmiseks TLS § 90 lg 1 ja TLS § 87 lg 2 järgi väljamaksmata summadelt 1119 krooni päevas iga viivitatud päeva eest, seisuga 13.11.2008.a. kokku 55 päeva eest summas 61.545 krooni
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised
Hageja AP(elukoht XXX) Kostja TOÜ (asukoht XXX) Kostja esindaja advokaat U Veinberg ( MAQS Law Firm Advokaadibüroo, Rotermanni 8, Tallinn, e-post [email protected]
Resolutsioon
p.6 alusel, distsiplinaarkaristuse tühistamiseks, töölepingu lõpetamise formuleeringu muutmiseks ning töölepingu lõpetamiseks TLS § 86 p 3 alusel, töölepingu lõpetamise kohta dokumendi väljastamiseks, tööraamatu tagastamiseks, hüvitise väljamõistmiseks TLS § 117 lg 2 alusel 6 kuu keskmise palga ulatuses summas 334 326 krooni, lõpparve väljamõistmiseks summas 1100 krooni, hüvitise väljamõistmiseks lõpparve kinni-pidamise eest ühe kuu palga ulatuses summas 55.721 krooni, hüvitise väljamõistmiseks TLS § 90 lg 1 alusel kahe kuu keskmise
palga ulatuses summas 111 442 krooni, hüvitise väljamõistmiseks TLS § 87 lg 2 alusel töölepingu lõpetamise etteteatamise tähtaja mitte-järgimise eest summas 112 350 krooni ja viivise väljamõistmiseks TLS § 90 lg 1 ja TLS § 87 lg 2 järgi väljamaksmata summadelt 1119 krooni päevas iga viivitatud päeva eest, seisuga 13.11.2008.a. kokku 55 päeva eest summas 61.545 krooni.
on lõpetatud hagist loobumise tõttu, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Käesoleval juhul kostja hageja nõudeid rahuldanud ei ole. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostja menetluskulud jätta hageja kanda. Kohus on seisukohal, et arvestades sellega, et nii kostja juhatuse liige kui ka enamusosanik on välismaalased ja kostja on palganud end esindama Eesti Vabariigis asuva advokaadibüroo, võivad kostja õigusabikulud olla käesolevas tsiviilasjas suuremad tavapärastest õigusabikuludest sarnastes kohtuvaidlustes. Kuna nii menetluskulude väljamõistmise taotlusele lisatud arved kui ka tööde kirjeldused tõendavad, et need menetluskulud on kantud seoses käesoleva kohtuvaidlusega ja kulud on kantud ajal, mil asja kohtus menetleti, on põhjendatud hagejalt kostja kasuks välja mõista menetluskulud summas 71.507.34 krooni.
Piret Randmaa Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.