Ühinguõigus › Ühingu organi otsuse vaidlustamine

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Asjaolud ja menetlused käik Txxx Txxxxxxxx esitas 18.12.2008. a kohtule hagiavalduse Mittetulundusühingu Saare Hooldekeskus vastu mittetulundusühingu üldkoosoleku 12.05.2008. a otsuse tühisuse tunnustamiseks. Kohus võttis hagi 26.01.2009. a määrusega menetlusse ja nõudis kostjalt hagile kirjalikku vastust. Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi 06.04.2009. a. Kohtuistungil osales hageja, kes teatas, et on saatnud kostja esindajale kompromissilepingu, millele vastust ei ole saanud. Kohus lükkas kohtuistungi edasi ja määras, et uus istung toimub 17.08.2009. a. 07.08.2009.a esitas Txxx Txxxxxxxx kohtule avalduse hagist loobumiseks. Avalduse põhjal ei vaidlusta hageja Mittetulundusühingu Saare Hooldekeskus vastu mittetulundusühingu üldkoosoleku otsust, kuna ta ise on saanud mittetulundusühingu juhatuse liikmeks ja seega saavutanud oma soovitud eesmärgi. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagist loobumine on võimalik vastu võtta. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohtu hinnangul ei riku avaldusest loobumine olulist avalikku huvi ja on kooskõlas TsMS § 429 sätetega. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu ja ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja on teatanud, et ta on teadlik menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus selgitab, et TsMS § 432 sätestab: kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist ja võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kostja ei ole taotlenud menetluskulude hüvitamist. Seega jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. Hageja taotles poole avalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist menetluse lõpetamisel. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kohus tegi kindlaks, et nõude esitamisel tasus hageja 22.01.2009. a Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 viitenumbrile 2900072699 riigilõivu 1250 krooni (tl.33). Kohus leiab, et TsMS § 150 lg 2 alusel tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 625 krooni.

Maimu Laumets

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.