Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Irma Külavee

Määruse tegemise aeg ja koht

11.08.2009. a Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere

Tsiviilasja number

2-07-53512

Tsiviilasi

M S avaldus täiteasja nr 140/2008/1898 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON:

Avaldaja: M S , ik: xxxx, asukoht xxxx Keelduda M S avalduse täiteasja nr 140/2008/1898 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega menetlusse võtmisest ning tagastada see pärast määruse jõustumist avaldajale.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates kohtumääruse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast. Kohtumääruse ärakiri avaldajale kätte toimetada.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 17.07.2009.a esitas M S Viru Maakohtule avalduse kohtutäitur Kairi Laiõun`a menetluses oleva täiteasja nr 140/2008/1898 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega. Avaldusest nähtub veel, et täitemenetlus on algatatud 04.06.2008.a., peamiseks sissenõudjaks on Aktiva Finants OÜ ja nõudeks on võlgnevus summas 7525.80 krooni. Avalduse esitaja selgitab, et on alates 1999 aastast viibinud kinnipidamisasutuses, ta ei oma mingit sissetulekut ja lisaks on avaldaja südamehaige. Avalduse esitaja leiab, et täitemenetluses olev nõue on aegunud ja palub nõue tühistada

Kohus esitatud avalduse läbi vaadanud, kontrollinud avalduse aluseks olevat täiteasja Täitemenetluseregistrist ning tutvunud täitemenetluse aluseks oleva kohtumäärusega ja sellega seotud tsiviilasjaga, leiab, et avaldus ei ole põhjendatud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 sätestab, et kohus vaatab hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada. M S poolt on esitatud avaldus täiteasja nr 140/2008/1898 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega, seega tuleb esitatud avaldust menetleda hagita menetluses. Hagita asja lahendamiseks on antud kohtule endale õigus koguda andmeid ning sellest tulenevalt kohus kontrollinud andmeid Täitemenetluse registri elektroonilisest andmebaasist, tuvastas, et nimetatud täiteasja menetleb Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõun. Täitemenetlus on algatatud 04.06.2008.a. Viru Maakohtu 11.04.2008.a. määruse tsiviilasjas nr 2-07-53512 alusel võlgnevuse 7525.80 krooni nõudes. Tsiviilasja materjalidest nähtub, et 11.04.2008.a. Viru Maakohtu määrusega (maksekäsk) tsiviilasjas nr 2-07-53512 on Matti Sau`lt sisse nõutud avaldaja Aktiva Finants OÜ kasuks võlgnevus summas 5525.80 krooni ja menetluskulud summas 2000 krooni. Maksekäsu kiirmenetlus on toimunud seaduse nõudeid järgides ning kohtumäärus on jõustunud 28.05.2008.a. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. TMS § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. TMS § 209 näeb sama ette kuriteo eest mõistetud rahalise karistuse ja varalise karistuse kohta. TMS § 209 ja § 210 kohaselt kohaldatakse TMS §-s 202 ja §-s 209 sätestatut vastavalt ka väärteomenetluse/kriminaalmenetluse kulude ja väärteomenetluses/kriminaalmenetluses muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele. Menetlust täiteasjas nr 140/2008/1898 on alusatud 04.06.2008.a. tsiviilasjas tehtud lahendi täitmiseks, milles sissenõudja on Aktiva Finants OÜ ning nõude sisuks on võlgnevus kokku summas 7525.80 krooni. Seega ei ole tegemist täitemenetlusega, mille lõpetamise täitmise aegumise tõttu peaks kohtutäituri või võlgniku avalduse alusel lahendama täitmiskohtunik (TsMS § 179 lg 7, 8 ja TMS § 202, § 207, § 209, § 210 alustel). Ka Riigikohtu 02.10.2008 otsus kohtuasjas nr 3-1-1-51-08 puudutab üksnes väärteoasjas tehtud otsuse täitmise aegumisega seonduvaid küsimusi. Vastavalt tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 157 lg-le 1 on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat. Seega on ilmselgelt põhjendamatu avaldaja seisukoht, et nõue, mida täiteasjas nr 140/2008/1898 täidetakse, on aegunud. Asjaolu, et avalduse esitaja on viibinud alates 1999 aastast kinnipidamisasutuses, tal puudub sissetulek ja tal on probleeme tervisega, ei anna samuti alust taotleda täitemenetluses olevale tsiviilnõudele aegumise kohaldamist.