Tsiviilasi nr.2-09-5245/21
Harju Maakohus
kohtunik Aase Sammelselg otsuse aeg ja koht 10.august 2009 Kentmanni kohtumaja tsiviilasi Aktsiaseltsi Swedbank hagi RV’i vastu 3 115.97 krooni viivitusintresside nõudes ja menetluskulude hüvitamises
väljamõistmises,
hagihind - 3 115.97 krooni kohtuistungi
aeg - 10.august 2009
hageja aktsiaselts Swedbank,
menetluses osales volitatud esindaja, A Suuder
kostja RV, i.k. XXX, rahvastikuregistri registreeritud XXXX, menetluses ei osalenud asjaolud, hageja nõue ja kostja seisukoht Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 20.detsembril 2006 püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu, mille täitmiseks võimaldas hageja kostjal kasutada krediiti limiidiga 4 000 krooni kalendrikuus. Kostja kohustus tagama maksepäeval pangakontol tagasimakseks vajaliku raha olemasolu. Hageja väidab, et kostja on jätnud lepingu osaliselt täitmata. Hageja on lepingu rikkumise tõttu üles öelnud. Hageja on hagi esitamisel arvestanud kostjale kasutatud krediidi võlgnevuse summas 2 915.97 krooni. Nõue on muutunud sissenõutavaks 2007 aastal. Hageja nõuab kostjalt leppetrahvi 200 krooni, intressi 3.30 krooni ja viivist seadusjärgse viivitusintressi määras iga viivitatud päeva eest kuni kohustuse täieliku täitmiseni. 6.veebruari 2009 seisuga on hageja arvestanud viivitusintressi 268.35 krooni. Kostjale on kohtuistungist teatatud elektroonilisele aadressile. Kostja on kohtule teatanud kutse kättesaamisest. Kostja kohtusse ei ilmunud; ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole teatanud; hagile vastuväiteid ei ole esitanud. kohtu seisukoht
Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada hageja poolt esile toodud ja õiguslikult põhjendatud asjaolude alusel. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 järgi võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on istungi aja teatavaks teinud, jätab kohtusse tulemata. Hagiavalduses on hageja esile toonud järgmised faktiväited. Poolte vahel oli lepingul põhinev võlasuhe. Kostja on jätnud raha tagastamise, intressi ja leppetrahvi tasumise kohustuse kohaselt täitamata. Nõue kostja vastu on muutunud sissenõutavaks. Tagaseljaotsuse tegemisel loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaksvõetuks. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 5 ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 p. 1 alusel tekivad tsiviilõigused ja -kohustused lepingust. VÕS § 76 lg. 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg. 1 p. 1 ja p. 6 järgi on võlausaldajal õigus nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivitusintressi lepingus ettenähtud suuruses. VÕS § 141 p. 3 ja 158 lg. 1 järgi võivad pooled näha ette kohustuse rikkumise korral leppetrahvi tasumise. VÕS § 396 lg 1 järgi kohustub laenulepinguga üks isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaaja) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga; VÕS § 397 lg. 1 kohaselt tuleb laenult maksta intressi, kui selles on kokku lepitud. Hageja on arvestanud kostjatele krediidi võlgnevuse, mille olemasolu ja suurust ei ole kostja vaidlustanud. Kostja ei esitanud vastuväiteid viivitusintressi ja leppetrahvi alusele ega arvestusele. Seega on hageja nõue hagis märgitud asjaoludel õiguslikult põhjendatud. menetluskulud Menetluskulud tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg. 1 alusel jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg. 3 alusel määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuse tegemisel kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud 7.mai 2008 maksekorraldusega nr. 05784 250 krooni. Maksekäsu kiirmenetluse avaldus on jäetud rahuldamata 20.jaanuari 2009 maksekorraldusega. Hageja on 6.veebruari 2009 maksekorraldusega tasunud hagi esitamise eest riigilõivu 1 000 krooni. Hagi on esitatud kohtule 10.veebruaril 2009. Hageja palus kostjalt välja mõista tasutud riigilõiv. Kooskõlas TsMS §-ga 138 lg. 1; 139 lg. 1 ja 144 menetluskulud kostjalt välja mõista summas 1 250 krooni.
p. 7
tuleb
hageja
resolutsioon Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 138 lg. 1; 139 lg. 1; 144 p. 7; 162 lg. 1; 1741 lg. 3; 413 lg. 1; 415; 420; 637 lg. 21 ja VÕS §-st 3 p. 1; 76 lg. 1; 101 lg. 1 p. 1 ja 6; 141 p. 3; 158; 396 lg. 1; 397 lg. 1 kohus o t s u s t a s:
hagi rahuldada. Jätta menetluskulud kostja kanda. Mõista välja RV’ilt aktsiaseltsi Swedbank kasuks 4 637.60 (neli tuhat kuussada kolmkümmend seitse) krooni, s.h. 3 115.97 krooni tagastamata krediit ja leppetrahv, 3.30 krooni tasumata intressid, 268.35 krooni viivitusintressid ja 1 250.00 krooni menetluskuludena katteks. Tunnustada RV’i kohustust maksta aktsiaseltsile Swedbank kohustuse täitmisega viivitamise eest viivitusintressi seadusjärgse viivitusintressi määras (VÕS § 113 lg. 1) täitmata põhikohustusest (3 115.97) päevas alates 7.veebruarist 2009 kuni kohustuse täieliku täitmiseni. Selgitada, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivitusintressi seadusjärgse viivitusintressi määras (VÕS § 113 lg. 1) alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamise kohustuse täieliku täitmiseni. Lihtmenetluses tehtud kohtuotsusele ei ole apellatsioonkaebuse esitamine lubatud. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtus. Selgitada, et kostjal on kaja esitamise õigus üksnes juhul, kui tema kohtusse tulemata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. /allkiri//pitser/ Aase Sammelselg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.