Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

2-09-13240 1) ta jättis kohtule kirjalikult vastamata mõjuva põhjuse tõttu; 2) hagimaterjale ei toimetatud talle või tema esindajale kätte isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 lg 1-3 sätestatule. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon vastavalt TsMS §-le 142 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Pangas või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapangas, mõlemal juhul viitenumber 3100057455. Menetluse käik Eesti Vabariik Sotsiaalministeeriumi kaudu esitas 26.03.2009. a kohtule hagiavalduse Üxxxx Txxxxxvastu kahjuhüvitise summas 4400 krooni nõudes. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise ja kirjaliku vastuse nõude määruse koos hagimaterjalidega vastavalt TsMS §-le 394 ning kohustas kostjat vastama 21 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Kohutul ei õnnestunud kostjale isiklikult menetlusdokumente kätte toimetada. Hageja taotlusel otsustas kohus 12.05.2009.a määrusega toimetada kostjale hagimaterjalid kätte avalikult vastava teadaande avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teade avaldati 12.05.2009.a. (tl.42). TsMS § 317 lg 5 alusel loeb kohus menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks 12. juunil 2009.a. Kostjat hoiatati TsMS § 407 võimalikest õiguslikest tagajärgedest hagile mittevastamise korral. Kostja ei ole kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem hagile vastanud. Hageja esitas 07.07.2009.a kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega, kuna kostja pole kohtu poolt määratud tähtajaks hagile vastanud.. Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et kuna ei esine TsMS § 407 lg-s 5 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid tagaseljaotsuse tegemise, on võimalik teha asjas tagaseljaotsus, millega tuleb hagi rahuldada. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Juhindudes TsMS § 468 lg 1 p-st 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Pärnu Maakohtu 09.06.2008. a otsusega kriminaalasjas nr 1-08-7491 mõisteti kostja süüdi KarS § 117 lg 1 järgi. Antud kuriteo tagajärjel suri Jxxx Pxxx. Axxxxx Pxxxx esitas Tallinna Pensioniametile 30.07.2008. a ohvriabi seaduse alusel hüvitisetaotluse. Tallinna Pensioniameti 16.09.2008.a otsusega nr 182 hüvitati kuriteoga tekitatud kahju summas 4400 krooni. Ohvriabi seaduse § 31 alusel läheb hüvitise saaja õigus nõuda kahju hüvitamist kuriteoga tekitatud kahju eest vastutavalt isikult hüvitisena makstud summa ulatuses üle riigile. Sama paragrahvi lõike 2 alusel on riigi esindajaks regressiasjades sotsiaalminister edasivolitamisõigusega. Seega tuleb hüvitisena välja makstud summa riigile tagastada kuriteo toime pannud isikul, kelleks on kostja. Menetluskulude jaotus Hageja oli riigilõivu tasumisest vabastatud tulenevalt TsMS § 145. Kohus asja menetlemisel sissenõutavaid kulutusi ei teinud. Muud kulud jäävad TsMS § 162 lg 4 menetlusosaliste endi kanda. Maimu Laumets

2-09-13240 Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.