lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-27191/4

Täitmine › Kaebus täituri tegevuse(tuse) peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumise peale

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 06.08.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-27191/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Kaebus täituri tegevuse(tuse) peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumise peale
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
06.08.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
524
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 477 lg 1Järelevalve kohtu nimetatud isikute üleTsMS § 340 lg 1Menetlusdokumendi puuduste kõrvaldamineTsMS § 372 lg 6Hagi menetlusse võtmise otsustamineTsMS § 33Võõrkeelsed dokumendid kohtumenetluses

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-09-27191

Määruse tegemise aeg ja koht

06. august 2009. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marge Tamme

Kohtuasi

A.S.`i kaebus kohtutäitur K.M.`i tegevuse peale.

Menetlustoiming

Kaebuse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised

Kaebuse esitaja: A.S. (IK xxx)

ebaseadusliku

Puudutatud isik: Kohtutäitur K.M.

RESOLUTSIOON

Keelduda A.S.`i kaebuse kohtutäitur K.M.`i ebaseadusliku tegevuse peale, menetlusse võtmisest. Määrus saata kaebuse esitajale. Edasikaebe kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates

ASJAOLUD

A.S. esitas Viru Maakohtule kaebuse kohtutäitur K.M.`i tegevuse peale. Viru Maakohtu 11. juuni 2009 määrusega jäeti kaebuse esitaja nõue käiguta ning anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus tutvunud toimiku materjalidega, leidis, et kaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja tagastada see selle esitajale. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 alusel kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. Tulenevalt TsMS § 477 lg 1, hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. 1 (2)

Kohus tuvastas, et esinevad puudused, mis ei võimalda kaebust menetlusse võtta. Kaebuse esitaja poolt esitatud kaebus oli võõrkeelne (vene keeles). Tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 32 lg 1, kohtumenetlus ja kohtu asjaajamine toimub eesti keeles. TsMS § 33 kohaselt, kui menetlusosalise kohtule esitatud avaldus, taotlus, kaebus või vastuväide ei ole eestikeelne, nõuab kohus määratud tähtpäevaks esitajalt selle tõlget eesti keelde. Kui menetlusosalise kohtule esitatud dokumentaalne tõend ei ole eestikeelne, nõuab kohus määratud tähtpäevaks esitajalt selle tõlget eesti keelde, välja arvatud juhul, kui tõendi tõlkimine on selle sisu või mahtu arvestades ebamõistlik ja teised menetlusosalised ei vaidle muukeelse tõendi vastuvõtmisele vastu. Kohus võib nõuda tõlke kinnitamist vandetõlgi või notari poolt või hoiatada ise tõlki, et teadvalt valesti tõlkimise eest kannab ta vastutust. Kui tõlget tähtpäevaks ei esitata, võib kohus jätta avalduse, taotluse, kaebuse, vastuväite või dokumentaalse tõendi tähelepanuta. Kohus korraldab menetlusosalise jaoks kohtulahendi võõrkeelde tõlkimise üksnes menetlusosalise soovil ja tingimusel, et menetlusosalist ei esinda menetluses esindaja ja talle on antud menetlusabi tõlkekulude kandmiseks. Käesoleva seadustiku § 34 lõikes 4 nimetatud isikule korraldab kohus kohtulahendi tõlkimise tema soovil Eesti Vabariigi arvel, sõltumata esindaja olemasolust ja menetlusabi andmisest. Kaebuse esitaja esitas kohtule materjalid ühes eksemplaris, märkides teise menetlusosalisena kohtutäitur K.M.`i. TsMS § 340 lg 1 kohaselt, menetlusosaline peab kohtusse esitatavad kirjalikud dokumendid ja nende lisad esitama koos dokumentide teistele menetlusosalistele kättetoimetamiseks nõutava arvu ärakirjadega. Seega, kaebuse menetlusse võtmiseks tuli selle esitajal esitada kohtule kaebuse tõlge eesti keelde, samuti esitada kaebus ja sellele lisatud dokumendid vastavalt menetlusosaliste arvule. Kohus jättis oma 11. juuni 2009 määrusega avalduse käiguta, andes puuduste kõrvaldamisekskaebuse eestikeelse tõlke esitamiseks ja sellele lisatud dokumentide esitamiseks vastavalt menetlusosaliste arvule – tähtaja 10 päeva arvates kohtumääruse kättesaamisest. Kohtu poolt saadetud määruse sai kaebuse esitaja kätte 07. juulil 2009. Kaebuse esitaja kuni käesoleva hetkeni puuduseid kõrvaldanud ei ole. Kuivõrd hageja ei kõrvaldanud puuduseid, ei ole võimalik kaebust menetleda ja kohus keeldub kaebust menetlusse võtmast. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 372 lg 6 loeb kohus, et kaebust ei ole esitatud ja et kaebus ei ole olnud kohtu menetluses. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 372 § 463 lg 1, § 465 keeldub kohus kaebust menetlusse võtmast.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Marge Tamme Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium