lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-54703/14

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohus · 05.08.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-08-54703/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.08.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
392
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Imbi Sidok, Tiit Kollom ja Igor Amann

Tsiviilasja number

2-08-54703

Määruse tegemise aeg ja koht

05.08.2009, Tallinn

Tsiviilasi

Proinfo OÜ hagi Iron-Hard OÜ vastu 5949,62 krooni väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Pärnu Maakohtu 29.04.2009 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Iron-Hard OÜ apellatsioonkaebus Hageja Proinfo OÜ (registrikood10324608, asukoht Fr.Kuhlbarsi 1, 10128 Tallinn), esindaja Aleksander Nauts Kostja Iron-Hard OÜ (registrikood 11215146, Jõe 19, Rapla, 79513 Raplamaa), seaduslik esindaja juhatuse liige Peep Roosinupp Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik Resolutsioon

1.Keelduda menetlusse võtmast Iron-Hard OÜ apellatsioonkaebust Pärnu Maakohtu 29.04.2009 otsuse peale ning tagastada kaebus läbivaatamatult selle esitajale.
2.Toimetada menetlusosalistele kätte käesoleva määruse ärakiri ning Iron-Hard OÜ-le ka tagastatav apellatsioonkaebus. Edasikaebamine Kohtumääruse peale võib Iron-Hard OÜ esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul, määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebuse võib Riigikohtusse esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel (TsMS § 218 lg 3).

Asjaolud

1.Iron-Hard OÜ esitas 15.12.2008 apellatsioonkaebuse Pärnu Maakohtu 29.04.2009 otsuse peale. Tallinna Ringkonnakohus jättis 10.06.2009 määrusega apellatsioonkaebuse käiguta selles esineva puuduse tõttu ja kohustas apellanti tasuma riigilõivu. Väljastusteatest nähtuvalt sai apellandi seaduslik esindaja Peep Roosinupp nimetatud kohtumääruse kätte 19.06.2009, kuid puudusi ei ole siiani kõrvaldanud.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Ringkonnkohtu seisukoht

2.Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus tagastada selle esitajale.
3.TsMS § 637 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. TsMS § 3401lg 1 ja 2 sätestavad, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui on tasumata riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kohus hoiatas 10.06.2009 määruses Iron-Hard OÜ-t, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmise korral keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast.
4.Ringkonnakohtu antud tähtaja jooksul ja kuni käesoleva määruse tegemise päevani ei ole apellant esitanud kohtule dokumenti apellatsioonkaebuselt riigilõivu tasumise kohta ega muid riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavaid andmeid. Samuti ei nähtu elektroonilisest riigikassa süsteemist, et apellant oleks riigilõivu tasunud. Seega tuleb TsMS § 638 lg 2 alusel Iron-Hard OÜ apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).

Imbi Sidok

Tiit Kollom

Igor Amann

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja