lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-17811/20

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 27.01.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-23-17811/20
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.01.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
542
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Eesti Soojustuskeskus OÜ16564153(Hageja)Saluton OÜ16718403(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

Pärnu Maakohus Leanika Tamm 27. jaanuar 2026, Pärnu 2-23-17811

Tsiviilasi

Eesti Soojustuskeskuse OÜ hagi Saluton OÜ võlgnevuse (summas 12 000 eurot) tasumise nõudes Hagist loobumise avalduse lahendamine, menetluse lõpetamine, menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine

Menetlsutoiming Menetlusosalised esindajad

ja

nende

Hageja: Eesti Soojustuskeskus OÜ (registrikood 16564153, XXX-i 86602, e-post XXX) Kostja: Saluton OÜ (registrikood 16718403, Suur-Jõe tn 60 XXX 80042, e-post: XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu hageja Eesti Soojustuskeskuse OÜ avaldus hagist loobumiseks ning lõpetada asja menetlus.
2.Tühistada 29.01.2026 kell 13:00 määratud kohtuistung.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.
4.TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastada hagejale tema poolt maakohtus hagimenetluses tasutud riigilõivust 910 eurot pool, s.o 455 eurot Eesti Soojustuskeskuse OÜ arveldusarvele IBAN: XXX
5.Määrus toimetada pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2). Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1 esimene lause).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD JA VARASEM MENETLUSKÄIK

1.Eesti Soojustuskeskus OÜ esitas 18.12.2023 Pärnu Maakohtule hagi Saluton OÜ vastu võla summas 12 000 eurot väljamõistmise nõudes. Kohus võttis, pärast puuduste kõrvaldamist, 17.01.2024 hagiavalduse menetlusse.
2.Hageja esitas 26.01.2026 kohtule mõlema poole poolt allkirjastatud hagist loobumise avalduse. Avaldusele on lisatud pooltevaheline kokkulepe menetluskulude taotlemisest loobumise kohta ning kostja avaldus kohtule, milles kostja kinnitab, et ei taotle tsiviilasjas 223-17811 hagejalt menetluskulude väljamõistmist ega kindlaksmääramist seoses hageja

2-25-6833 hagist loobumisega. Kostja ei taotle menetluskulude väljamõistmist; paludes jätta menetluskulud poolte endi kanda. Samuti esitas hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
4.Kohus, olles tutvunud asja materjalidega leiab, et hageja loobumine hagist kuulub vastuvõtmisele, kuna selle vastuvõtmist välistavaid asjaolusid ei esine. Hagist loobumine on poole õigus (TsMS § 206). Kohus võtab hagist loobumise vastu ja jätab hagi läbi vaatamata. Seega seoses hageja loobumisega hagist, kuulub menetlus asjas lõpetamisele. Kohus peab menetluse lõpetamist võimalikuks kirjalikus menetluses, selleks kohtuistungit pidamata.
5.TsMS § 173 lg 1 alusel märgib kohus määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Loobumise avaldusele on lisatud pooltevaheline kokkulepe menetluskulude kandmise kohta. Kostja ei taotle menetluskulude väljamõistmist. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.
6.Hageja on esitanud taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tuleb hagejale tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud riigilõivu kokku 140 eurot, sellest pool on 70 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastada hagejale maakohtus makstud riigilõivust 140 eurot pool, s.o 70 eurot.
7.TsMS § 433 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.
8.TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja