lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-07-39035/7

Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 17.07.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-39035/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
17.07.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
627
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TMS § 202 lg 1, 2Täitemenetluse lõpetamine rahatrahvi sissenõudes kohtuotsuse ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmise aegumise tõttuTsMS § 477 lg 1Järelevalve kohtu nimetatud isikute üleTsMS § 372 lg 4, 5Hagi menetlusse võtmise otsustamineKarS § 82 lg 1Otsuse täitmise aegumineTMS § 209Väärteomenetluse kulude ja väärteoasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmineTMS § 217 lg 1Kaebus kohtutäituri otsuse ja tegevuse pealeTMS § 218 lg 1Kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale edasikaebamine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-07-39035/4Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja04.12.2007

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Marika Leimann

Kohtumääruse tegemise aeg 17.07.2009.a., Rakvere kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 ja koht Tsiviilasja number

2-07-39035

Tsiviilasi

I S ’a avaldus täiteasjas nr. 158/2008/96 täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu

Menetlusosalised ja nende Avaldaja: I S , ik: xxxx, viibimiskoht: xxxx esindajad Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast I S ’a avaldust täiteasjas nr. 158/2008/96 täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu. Tagastada avaldus koos määrusega avaldajale (TsMS § 372 lg 4).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtusse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates (TsMS § 372 lg 5, § 661 lg 1, 2, § 477 lg 1).

Asjaolud ja kohtumääruse kohtumääruse põhjendused

1.I S esitas 26.06.2009.a. kohtule avalduse, milles palus KarS § 82 lg 1 p 3 ning TMS § 202 lg 1 ja 2 alusel lõpetada tema suhtes täitemenetlus täiteasjas nr. 158/2008/96 rahatrahvi aegumise tõttu.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 23.09.20262-26-11740/11Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-24-7053/22Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.09.20262-26-13272/9Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.09.20262-24-8160/31Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-14026/34Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.08.20262-25-22148/12
TsMS § 371 lg 1Hagi menetlusse võtmisest keeldumise alused
2.Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. TMS § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. TMS § 209 näeb sama ette kuriteo eest mõistetud rahalise karistuse ja varalise karistuse kohta. TMS § 209 ja § 210 kohaselt kohaldatakse TMS §-s 202 ja §-s 209 sätestatut vastavalt ka väärteomenetluse / kriminaalmenetluse kulude ja väärteomenetluses/kriminaalmenetluses muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele.
3.Menetlus täiteasjas nr 158/2008/96 toimub tsiviilasjas tehtud lahendi täitmiseks (Harju Maakohtu 04.12.2007.a. otsuse tsiviilasjas nr 2-07-39035 alusel), milles sissenõudja on T O ning nõude sisuks on kahju hüvitamine summas 5000 krooni. Seega ei ole tegemist täitemenetlusega, mille lõpetamise täitmise aegumise tõttu peaks kohtutäituri või võlgniku avalduse alusel lahendama täitmiskohtunik (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 179 lg 7, 8 ja TMS § 202, § 207, § 209, § 210). Ka Riigikohtu 02.10.2008 otsus kohtuasjas nr 3-1-1-51-08 puudutab üksnes väärteoasjas tehtud otsuse täitmise aegumisega seonduvaid küsimusi.
4.TMS § 217 lg 1 kohaselt võib täitemenetluse osaline esitada kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TMS § 218 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline esitada kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa.
5.Kohtule esitatud materjalidest ei nähtu, et avaldaja oleks pöördunud antud küsimuses kõigepealt kohtutäituri poole ning kohtutäitur oleks teinud otsuse, mille peale võiks esitada kaebuse maakohtule.
6.Vastavalt TsMS § 477 lg 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 371 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui kohtusse pöördunud huvitatud isik ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast.
7.Kuna avaldaja ei ole pidanud kinni seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast, tuleb TsMS § 371 lg 1 p 3, § 372 lg 1, § 477 lg 1 alusel keelduda tema avalduse menetlusse võtmistest.
8.Kohus juhib avaldaja tähelepanu veel asjaoludele, et tsiviilõigussuhetest tulenevate nõuete aegumist reguleerib tsiviilseadustiku üldosa seadus, mille § 157 lg 1 näeb ette, et jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg on 30 aastat. aastat. Seega on ilmselgelt põhjendamatu avaldaja seisukoht, et nõue, mida täiteasjas nr 158/2008 158/2008/96 täidetakse, on aegunud. Kohus juhindus TsMS §-de 447, §-de 464-465, § 661 nõudeist. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 08. augustil 2009.a Nooremreferent

M.Leimann M.Leimann M.Leimann

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.08.20262-26-8504/11Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.08.20262-25-4523/40Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium