lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-22335/6

Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 16.07.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-22335/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
16.07.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
607
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Sirja Tooming

Kohtumääruse tegemise aeg 16.07.2009.a., Rakvere kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 ja koht Tsiviilasja number

2-09-22335

Tsiviilasi

M B avaldus täiteasjas nr. 140/2007/1995 täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu

Menetlusosalised ja nende Avaldaja: M B , ik: xxxx, elukoht: xxxx esindajad Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

RESOLUTSIOON

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast M B avaldust täiteasjas nr. 140/2007/1995 täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu. Tagastada avaldus koos määrusega avaldajale (TsMS § 372 lg 4).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtusse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates (TsMS § 372 lg 5, § 661 lg 1, 2, § 477 lg 1).

Asjaolud ja kohtumääruse kohtumääruse põhjendused

1.M B esitas 11.05.2009.a. Tartu Maakohtule avalduse, milles palus KarS § 82 lg 1 p 3 ning TMS § 202 lg 1 ja 2 alusel lõpetada tema suhtes täitemenetlus täiteasjas nr. 140/2007/1995 rahatrahvi aegumise tõttu. Taotlust aegumise kohaldamiseks põhjendatud ei ole.
2.Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. TMS § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. TMS § 209 näeb sama ette kuriteo eest mõistetud rahalise karistuse ja varalise karistuse kohta. TMS § 209 ja § 210 kohaselt kohaldatakse TMS §-s 202 ja §-s 209 sätestatut vastavalt ka väärteomenetluse / kriminaalmenetluse kulude ja väärteomenetluses/kriminaalmenetluses muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
3.Täitemenetluse registrist nähtub, et menetlus täiteasjas nr 140/2007/1995 toimub haldusakti alusel avalik-õigusliku rahalise kohtustuse täitmiseks, milles sissenõudjaks on Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti Ida Maksu- ja Tollikeskuse kaudu ning nõude sisuks on FIE sotsiaalmaksuvõlg ning intressivõlg kokku 7048 krooni. Haldusakti kuupäevaks on märgitud 08.05.2007.a. Seega ei ole tegemist täitemenetlusega, mille lõpetamise täitmise aegumise tõttu peaks kohtutäituri või võlgniku avalduse alusel lahendama täitmiskohtunik KarS § 82 lg 1 p 3 ning TMS § 202 lg 1 ja 2 alusel. Ka riigikohtu 02.10.2008 otsus kohtuasjas nr 3-1-1-51-08 puudutab üksnes väärteoasjas tehtud otsuse täitmise aegumisega seonduvaid küsimusi. Käesoleval juhul on tegemist nõudega, mille aegumisele kohaldub eriseadusena maksukorralduse seadus ( MKS).
4.MKS § 132 lg 1 kohaselt on maksusumma sundtäitmise aegumistähtaeg seitse aastat. Aegumistähtaeg algab kohustuse täitmise tähtpäeva saabumise aastale järgneva aasta 1.jaanuarist. Sama paragrahvi lõike 4 punkt 4 kohaselt katkeb aegumine maksuvõla sissenõudmiseks täitemenetluse alustamise korral. Kuivõrd haldusakti kuupäevaks on märgitud 08.05.2007.a., siis algas maksuvõla aegumistähtaeg 01.01.2008.a. Samas kuna maksuvõla sissenõudmiseks on algatatud täitemenetlus on aegumine katkenud ning aegumise jätkumine on võimalik vaid juhul, kui täitemenetlus mingil põhjusel lõpetatakse. Seega aegumine eelnimetatud haldusakti sundtäitmise lõpetamise aluseks olla ei saa. MKS § 114 sätestab maksuvõla mahakandmise ja kustutamise alused ning nimetatud sättest tuleneb, et maksuvõla kustutamise saab otsustada üksnes maksuhaldur maksukohustuslase põhjendatud kirjaliku taotluse alusel, kui maksuvõla sissenõudmine on lootusetu või oleks ebaõiglane maksukohustuslasest mitteolenevate asjaolude, sealhulgas vääramatu jõu tõttu.
4.Vastavalt TsMS § 477 lg 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 371 lg 1 p 1 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. Kuivõrd jõustunud avalik-õigusliku rahalise kohustuse täitmata jätmise puhul ei ole tsiviilkohtumenetluse korras võimalik otsustada täitmise aegumise üle ning kohus ei ole ka pädev otsustama maksuvõla kustutamise aluste ja põhjenduste üle, tuleb keelduda TsMS § 371 lg 1 p 1, § 372 lg 1 ja § 477 lg 1 alusel Morhla Burkevica avalduse menetlusse võtmistest. Kohus juhindus TsMS §-de 447, §-de 464-465, § 661 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 06. augustil 2009.a Nooremreferent

S.Tooming I.Golubev I.Golubev

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium