Kohtuasja number
2-09-25210
Määruse kuupäev
Kohtunik
Hannes Olev
Sekretär
Kairi Knuut
Kohtuasi
OÜMavaldus pankroti väljakuulutamiseks
Asja läbivaatamise kuupäev
Menetlusosalised
võlgnik: OÜM(registrikood XXX; XXX), võlgniku seaduslik esindaja, juhatuse liige MJ XXX; ajutine pankrotihaldur Tiina Mitt (Õigusbüroo Armit OÜ, Paldiski mnt 22, Tallinn 10149).
Resolutsioon
Kohtuasi nr 2-09-25210
Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule otse 15 päeva jooksul peale määruse kuulutamist. Asjaolud 29.05.2009 esitas võlgnik OÜM Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt on võlgnik sunnitud tegevuse lõpetama, kuna rendilepingut ei ole õnnestunud pikendada. Võlgnik palub algatada pankrotimenetlus ning kuulutada välja OÜ M pankrot. 17. juuni 2009.a. algatas Harju Maakohus võlgniku pankrotimenetluse. Võlgniku esindaja palub Võlgniku pankrot väljakuulutada, kuna võlgnik ei ole võimeline oma kohustusi täitma ja see ei ole ajutine. Kohtu poolt määratud ajutine haldur, tutvunud võlgniku majandusliku olukorraga, leiab, et pankrot tuleb väljakuulutada, kuna võlgniku maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga ja võlgnik ei ole suuteline võlgu kustutama tavapärase majandustegevuse käigus. Ajutise halduri arvamuse kohaselt OÜM kuulub vara:
Kokkuvõtvalt võib seisuga 15. juulil 2009 võib asuda seisukohale, et võlgnikul on vara väärtuses summas ca 45-55 000,00 krooni. Vastavalt ajutise halduri aruandele on võlgnikul teadaolevaid kohustusi seisuga 15.07.2009: • • • •
laenukohustused omaniku ees – 344 000 krooni võlad tarnijatele - 293 194.36 krooni võlad töövõtjatele -162 400 krooni tasumata riigimaksud – 216 763.61 krooni KOKKU - 1 016 357.90 krooni
Pankroti põhjused Võlgniku majandustegevus on lõppenud seoses Kuninga tn 4 mitteeluruumide üürilepingu lõpetamisega ja restorani „Mõõkkala” sulgemisega. Tallinna Linnavalitsus kuulutas 2009.a. märtsikuus Kuninga tn 4 äriruumide kasutusse andmiseks enampakkumise, mille võitis OÜ Pikkjalg.
Kohtuasi nr 2-09-25210
Võlgnikul on seisuga 15.07.2009 vara ca 50 000 krooni ulatuses ja kohustusi 1 016 357.90 krooni ulatuses. Kuna võlgniku vara ei kata kohustusi ja omanikul puudub võimalus täiendavateks investeeringuteks ning omakapital on miinuses, siis on tegemist maksejõuetusega, mis ei ole ajutist laadi. Ajutise halduri tasuna palub ta välja mõista töötasuks 18 000,00 kr ja kulude katteks 2500,00 kr. Võlgniku esindaja istungil nõustus samuti ajutise halduri järelduste ning taotlustega. Kohtu seisukoht Kohus, kuulanud ära pooled ja tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksujõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Samuti on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Kohus leiab, et võlgnik on maksejõuetu. Võlgnikul on ajutise halduri arvamuse kohaselt kohustusi 1 016 357.90 krooni ulatuses. Võlgniku varade väärtust hinnates leiab kohus, et lähtuda tuleb ajutise halduri poolt pakutud praegusest reaalsest väärtusest st ca 50 000 krooni. Majandustegevus on lõppenud ning puuduvad väljavaated selle taasalustamiseks. Hinnates eeltoodud asjaolusid kogumis, leiab kohus, et võlgnik on maksejõuetu ja see maksejõuetus ei ole ajutine. Seega on PankrS § 31 lg 1 ja § 1 lg 2 ja 3 tingimused olemas ja pankrot tuleb välja kuulutada. Kohtu arvates puuduvad PankrS § 15 lg 2 toodud asjaolud, mis välistaksid pankroti väljakuulutamise. Ajutise halduri tasu kuulub väljamõistmisele taotletavas suuruses, kuna see vastab nii ajutise halduri poolt tehtud töö keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Tiina Mitt tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks. PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. PankrS § 86 lg 2 järgi kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva.
Kohtuasi nr 2-09-25210
Tuginedes eeltoodul, kohus kohustab võlgniku seaduslikke esindajaid juhatuse liiget MJ’i (isikukood XXX) ilmuma Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja 05.08.2009.a. kell 10.45 võlgniku vande andmiseks. Pankrotihalduril tagada selleks ajaks täpne võlgniku varade ja võlgade nimekiri.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.