Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-09-25999

võlgnetavate

kohustuste

täitmist

võib

vastu

võtta

üksnes

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

I Asjaolud ja menetluse käik MKosaühing (edaspidi OÜ) seaduslik esindaja, juhatuse liige esitas 04.06.2009 avalduse MKOÜ pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt on äriühing maksejõuetu ja ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Äriühingu tegevusaladeks oli reklaami vahendamine meedias, kirjastustegevus, tööstuskaupade jae- ja hulgimüük, toidukaupade müük, hulgikaubandus ja eksport ning kinnisvaratehingud. Võlgniku põhitegevusalaks oli reklaami vahendamine meedias. Võlgnik kasutab üüriruume asukohaga XXX Tallinnas. Äriühingus töötab 33 töötajat. Võlgnikul tekkisid 2008. a alguses raskused reklaami müümisel. Reklaami müük oli varasemalt äriühingu põhituluks. Alates 23.02.2009 on äriühingu pangakontod arestitud kohtutäituri ning Maksu- ja Tolliameti poolt. Seetõttu oli äriühingu aktiivne tegevus blokeeritud ja võlgniku sisuline majandustegevus lõppes 30.04.2009. 31.12.2008 lõppenud majandusaasta lõpetas võlgnik kahjumiga summas 8 461 547 krooni, 31.12.2007 lõppenud majandusaasta tulemuseks oli samuti kahjum 6 476 205 krooni. Võlgnikul on täitmata kohustusi Maksu- ja Tolliameti Põhja Maksukeskusele 1 162 361.18 krooni, töötajatele 1 476 759.77 krooni, hankijatele 5 035 842.32 krooni, muid täitmata kohustusi on võlgnikul kokku 8 093 000 krooni. Võlgnikul on vara kokku 6 999 953 krooni väärtusest, millest käibevara on 6 819 362 krooni ja millest 6 666 135 krooni moodustavad ebatõenäoliselt laekuvad nõuded. Võlgnik leiab, et majandustegevuse jätkamiseks ja võlgade tasumiseks puudub igasugune võimalus, kuna võlgnikul on vara kokku 6 999 953 krooni,

2-09-25999 millest 6 666 135 krooni moodustavad ebatõenäoliselt laekuvad nõuded. Kohustusi on võlgnikul kokku 15 768 000 krooni, mis ületavad oluliselt võlgniku vara. Eeltoodust tulenevalt leiab avalduse esitaja, et võlgnik on maksejõuetu, kuna ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Välja on kujunenud pankrotiolukord ja sellest väljumiseks puudub võlgnikul plaan. Eeltoodust tulenevalt palub võlgniku juhatuse liige välja kuulutada MKOÜ pankrot. Harju Maakohtu 08.06.2009 määrusega on kohus algatanud võlgniku pankrotimenetluse ja määranud ajutiseks pankrotihalduriks Ene Ahase. 25.06.2009 on ajutine pankrotihaldur esitanud kohtule aruande. Aruande kohaselt on MKOÜ omakapitali suuruseks 40 000 krooni, osa nimiväärtusega 40 000 krooni kuulub IS. Alates 11.07.2008 on juhatuse liikmeks AT. Võlgniku peamiseks tegevusvaldkonnaks on kirjastamine. Osaühing andis välja ajalehte MEja ajakirju K , W , IK, ER, Info tehnoloogia, KE, T , K ja J eri. Võlgniku poolt osutatud põhiteenuseks oli reklaami vahendamine meedias. Võlgnikule kuulunud tütarettevõte OÜ E FM tegeles raadiosaadete tootmise ja edastamisega ning osutas reklaamiteenuseid. Võlgniku faktiline majandustegevus lõppes 30.04.2009, samas ajast lõpetas ilmumise ajaleht ME. Võlgniku pankrotiavalduse kohaselt on võlgnikul vara koguväärtuses 6 999 953.17 krooni. ajutine pankrotihaldur on tuvastanud, et võlgnikul vara arvestuslikuks väärtuseks on 36 033.51 krooni, mis koosneb pangakontodel asuvast rahast summas 16 033.51 krooni, põhivarast summas 20 000 krooni, ebatõenäoliselt laekuvatest nõuetest ostjate vastu summas 63 674.47 krooni ja ebatõenäoliselt laekuvatest laenudest summas 6 666 135.07 krooni. Kohustusi on võlgnikul kokku 15 995 859.65 krooni, millest suuremad võlgnevused on: maksuvõlg on 1 205 102.89 krooni, võlgnevus hankijate ees 4 970 240.52 krooni, võlgnevus laenude eest 6 595 511.70 krooni ja võlgnevus ajalehtede tellimise eest 2009-2010 1 495 574.36 krooni. Võlgniku esindaja on maksejõuetuse peamiseks põhjuseks välja toonud reklaamituru järsu languse ning dumping reklaamipindade vallas ülekaalu suurte meediakontsernide poolt (Postimees). Samuti ei saanud ettevõte jätkata kirjastustegevust seoses suurte võlgnevustega trükikoja ja posti ees, samuti tekkisid võlad maksude ning töötajatele maksmata töötasu osas. Võlgniku esindaja ütluste kohaselt kujunes kriitiliseks võlgniku jaoks 2009.a algus kui olid blokeeritud Maksu- ja Tolliameti poolt ettevõtte arvelduskontod. Veebruarist aprillikuu lõpuni on firma töötanud suletud arvetega puhtalt omaniku IS isiklikest vahenditest. Võlgnik pidas läbirääkimisi potentsiaalsete investoritega firma päästmiseks, kuid tulutult. 2009.a 1. maist peatas firma põhiprodukti ajalehe „M E “ väljaandmise. Maikuus pidasid võlgniku juhatus ja omanik veel mitmeid läbirääkimisi investorite leidmiseks ja kui see ebaõnnestus, vastavalt seadusandlusele, esitas juhatuse esimees kohtusse avaldust pankrotimenetluse alustamiseks. Ajutine pankrotihaldur leiab, et võlgniku poolt esitatud põhjendus makseraskuste tekkimise kohta on adekvaatne ja vastavuses tegelikkusega. Võlgniku makseraskused on alalise iseloomuga. Kui võtta aluseks võlgniku poolt esitatud raamatupidamise andmed (omakapitali näitaja), siis tekkisid alalised makseraskused juba 2007. a alguses. Võlgniku omakapital oli seisuga 31.12.2007 -1 666 533 krooni (negatiivne), osakapital samal ajal 40 000 krooni; vara kokku väärtuses 14 870 803 krooni, kohustusi kokku 16 537 336 krooni. Ka seisuga 31.12.2008 oli

2-09-25999 omakapital negatiivne ehk –9 757 905 krooni, osakapital 40 000 krooni; vara kokku väärtuses 8 119 088 krooni, kohustusi kokku 17 876 993 krooni. Võlgniku makseraskused süvenesid 2007. a ja 2008. a vältel. Võlgniku juhatus ja osanikud püüdsid tekkinud olukorda lahendada ning leida investoreid, kuid tulutult. Haldurile esitatud andmetele tuginedes saab asuda seisukohale, et alalised makseraskused kujunesid välja hiljemalt 30.04.2009, pärast mida ei olnud võlgnikul võimalik jätkata majandustegevust võlgnevuste tõttu. Kui lähtuda rangelt võlgniku omakapitali näitajast, siis tekkisid alalised makseraskused 31.12.2007. Võlgnikul puuduvad ressursid ettevõtte tervendamiseks. Ajutise pankrotihalduri tööperioodil on leidnud tuvastamist võimalik tagasivõitmise võimalus juhatuse liikme AT . Pankrotimenetluses leidis tuvastamist, et perioodil 01.01.2008 kuni 25.06.2009 s.o periood, mil võlgniku majanduslik seis polnud enam kasumlik ja omakapital negatiivne, on võlgniku juhatuse liikmele AT tagastatud laenu kogusummas 30 400 krooni. Samuti on võlgnik pankrotimenetluse eelselt (s.o 19.05.2009) võõrandatud kõik talle kuuluvad kaubamärgid OÜ-le A (registrikood XXX) hinnaga 100 000 krooni + käibemaks 18%. Võlgnik on võõrandatud pankrotimenetluse eelselt ka talle kuulunud osa OÜ-s E FM (registrikood XXX) nimiväärtusega 1 600 000 krooni OÜ-le A summas 1 800 000 krooni, mis tasuti võlgnikule tasaarvlemise korras. Ajutine pankrotihaldur ei ole käesolevas pankrotimenetluse etapis tuvastanud, et müük oleks toimunud alla turuhinna. OÜ A on võlgniku lähikondne pankrotiseaduse mõttes. Ajutisele pankrotihaldurile esitatud andmete põhjal saab järeldada, et juba alates 31.12.2007 on võlgniku omakapital negatiivne. Võlgniku esindaja ütluste kohaselt püüti leida ettevõttele investoreid, kuid see ei õnnestunud. Vaatamata võlgniku püüdlustele olid tekkinud juba piisavalt suured võlgnevused tarnijatele ja Maksu- ja Tolliametile. Võlgniku andmetel peeti läbirääkimise järgmiste võimalike investoritega: juuli-august 2008 - läbirääkimised Eestimaa Rahvaliiduga; september-oktoober 2008 - läbirääkimised Sotsiaaldemokraatlik Erakonna ja IRL , kohtumised A A , L J ja U P ; november-detsember 2008 - jaanuar 2009 läbirääkimised Vene Föderatsiooni Suursaatkonna, Peterburi administratsiooni, Veliki Novgorodi administratsiooni ja kohalikke ettevõtjatega; veebruar 2009 - taotlus rahastamisest Venemaa fondile „R M “; märts-aprill 2009 - läbirääkimised Vene Föderatsiooni Suursaatkonna ja Eesti Keskerakonnaga; mai 2009 - läbirääkimised kohalike ettevõtjatega, USA Suursaatkonna ja Vene Föderatsiooni Suursaatkonnaga. Juhul kui võlgniku juhatuse liige tõendab, et ka reaalselt leidsid aset tema poolt viidatud käitumine, mida saab pidada kohaseks käitumiseks ja toimunuks vastavuses ÄS § 187 lg 1 sisalduva kohustusega täita juhatuse liikme kohustusi korraliku ettevõtja hoolsusega, siis ei järgne juhatuse liikmele vastutust ning ei saa väita, et oleks tehtud juhtimisvigu. Kui võlgniku juhatuse liige ei suuda tõendada eelnimetatud asjaolusid ning, et ta ei rikkunud ÄS § 180 lg 51 sisalduvat kohustust esitada pankrotiavaldus mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel ühingu maksejõuetuse ilmnemisest, siis saab järeldada, et võlgniku juhatuse liikme käitumises esinevad KarS § 3851 sätestatud kuriteo tunnused – pankrotiavalduse esitamise kohustuse täitmata jätmine. Võlgniku juhatuse liige on põhjendanud pankrotiavalduse esitamise aega sellega, et läbirääkimised investoritega venisid ja täiendavat kapitali ei õnnestunud kaasata, mistõttu ei olnud ühtegi põhjendust pankrotiavalduse esitamata jätmiseks. Võlgniku juhatuse liikme kinnitusel otsib ettevõtte osanik ja juhatuse liige endiselt võimalusi ettevõtte rahastamiseks ja tegevuse käivitamiseks, mis on üldise majanduslanguse tingimustes aga väga keeruline.

2-09-25999 Võlgniku juhatuse liikme käitumises esinevad juhtimisvea tunnused, sest vaatamata majandustegevuse lõppemisele 30.04.2009 ei lõpetatud kõigi töötajatega töölepinguid. Käesoleva aruande koostamise seisuga on lõpetamata 33 töötajaga töölepingud. 19.06.2009 toimunud kohtumisel võlgniku juhatuse liikme, juristi, peatoimetaja/tegevdirektori ja raamatupidajaga selgus, et töölepingute lõpetamata jätmine ei olnud tingitud mitte juhatuse liikme tahtmatusest, vaid teadmatusest ja ebaõigest juriidilisest teenindamisest. Ettevõtte juhatuse liikmel oli arusaam, et Töötukassast on võimalik töötajatel hüvitist saada üksnes juhul kui ajutine pankrotihaldur lõpetab töölepingud. Seega puudub juhatuse liikme käitumises otsene tahtlus. Kõnesoleval kohtumisel sai selgitatud juhatuse liikme vastutust ja kohustust lõpetada kõik tegevuse jätkamise seisukohast mittevajalikud lepingud. Käesoleva aruande koostamise seisuga valmistatakse ette töölepingu lõpetamise käskkirjad ja muud vajaliku dokumendid, haldur on võlgniku kaudu edastanud kõigile töötajatele omalt poolt kirjalikud selgitused pankrotimenetluse käigu ja töötajate nõuete rahuldamise korra ja määra kohta. Kokkuvõttes ajutise halduri esialgse arvamuse kohaselt kui ei ilmne mingeid täiendavaid andmeid ega asjaolusid, mis ei ole ajutisele haldurile momendil teada, siis lõppkokkuvõttes ei saa käesoleval hetkel väita, et võlgniku esindaja (juhatuse liige) oleks toime pannud pankrotikuriteo ja teinud juhtimisvigu pankrotiseaduse mõttes. Ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt vahendid pankrotimenetluse kulude katteks puuduvad. Olemasolevate vahendite arvelt on võimalik katta ajutise halduri tasu ja kulud ning 33 töötaja osas Töötukassale esitatavate dokumentide vormistamise kulud, töötasuks Töötukassale esitatava avalduse ja selle lisade koostamise eest, vahendeid ei jätku. Praktika kohaselt kulub ühe töötaja nõude kontrollimisele ja vormistamisel ca 45 minutit. Seega kokkuvõttes olemasolevate vahendite arvelt pankroti väljakuulutamine ilma võlausaldajate poolse finantseeringuta ei anna menetluslikult tulemust, sest antud menetluses on võlausaldajate arv ca 1150 isikut, ainuüksi võimalikud postikulud ja esmased ajaajamiskulud tekitavad olukorras, kus haldur on sunnitud esitama kohtule avalduse pankrotimenetluse raugemiseks 1 kuu jooksul arvates pankroti väljakuulutamisest. Lõppkokkuvõttes leiab ajutine pankrotihaldur, et võlgniku makseraskused on alalise iseloomuga, puuduvad ressursid ettevõtte tegevuse jätkamiseks ja ettevõtte saneerimiseks, võlgnik on põhjendatult esitanud pankrotiavalduse.

II Kohtuistung 26.06.2009 toimunud kohtuistungil jäi võlgniku seaduslik esindaja pankrotiavalduse juurde. Ajutine pankrotihaldur esitas aruande. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik alaliselt maksejõuetu ja tal puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks.

III Kohtu põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 2 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). PankrS § 31 lg 2 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus).

2-09-25999 Äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 136 sätestab, et osakapital peab olema vähemalt 40 000 krooni. ÄS § 176 sätestab, et kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud otsustama: osakapitali vähendamise või suurendamise tingimusel, et netovara suurus moodustaks seeläbi vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse või muude abinõude tarvitusele võtmise, mille tulemusena osaühingu netovara suurus moodustaks vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse; osaühingu lõpetamise, ühinemise, jagunemise või ümberkujundamise või pankrotiavalduse esitamise. ÄS § 180 lg 51 sätestab, et kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest, esitama kohtule osaühingu pankrotiavalduse. Pärast maksejõuetuse ilmnemist ei või juhatuse liikmed teha osaühingu eest makseid, välja arvatud maksed, mille tegemine maksejõuetuse olukorras on kooskõlas korraliku ettevõtja hoolsusega. Juhatuse liikmed on solidaarselt kohustatud hüvitama osaühingule pärast maksejõuetuse ilmnemist osaühingu tehtud maksed, mille tegemine vaadeldavas olukorras ei olnud kooskõlas korraliku ettevõtja hoolsusega. Juhatuse liikmete vastutusele kohaldatakse käesoleva seaduse §-s 187 sätestatut. MKOÜ seaduslik esindaja esitas 04.06.2009 avalduse MKOÜ pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt on äriühing maksejõuetu ja ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Võlgniku peamiseks tegevusalaks oli tegevusvaldkonnaks on kirjastamine. Võlgniku majandustegevus on lõppenud 30.04.2009. Võlgnikul on vara kokku 47 989.53 krooni, mis koosneb rahast pangakontodel 27 989.53 krooni (tl 83, 85, 87) ja amortiseerunud põhivarast summas 20 000 krooni, samuti koosneb võlgniku vara nõuetest ostjate vastu summas 63 674.47 krooni ja laenudest summas 6 666 135.07 krooni. Kohustusi on võlgnikul kokku 15 995 859.65 krooni, millest suuremad võlgnevused on: maksuvõlg on 1 205 102.89 krooni, võlgnevus hankijate ees 4 970 240.52 krooni, võlgnevus laenude eest 6 595 511.70 krooni ja võlgnevus ajalehtede tellimise eest 2009-2010 1 495 574.36 krooni. Võlgnik on makseraskused juba 2007. a algusest. Võlgniku omakapital ei vasta äriseadustiku nõuetele: seisuga 31.12.2007 oli võlgniku omakapital -1 666 533 krooni, seisuga 31.12.2008 oli omakapital negatiivne ehk –9 757 905 krooni. Võlgniku olemasolevad kohustused ületavad võlgniku vara. Võlgnik tunnistab oma maksejõuetust. Käesoleval ajal puudub äriühingul võimalus senist majandustegevust jätkata. Puuduvad andmed selle kohta, et võlgniku olukord võik tulevikus paremaks muutuda. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna võlgniku majandustegevus on käesolevaks ajaks lõppenud, võlgnikul puudub arvestatav vara ning kohustused ületavad võlgniku vara, siis puuduvad võimalused võlgniku tegevuse jätkamiseks ja ettevõtte tervendamiseks. Asjas kogutud tõenditega – võlgniku seletus maksejõuetuse põhjuste kohta, ajutise pankrotihalduri aruanne koos lisadega – on tõendatud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu.

Pankrotimenetluses esinevad vara tagasivõitmise võimalused. Ajutise pankrotihalduri tööperioodil on leidnud tuvastamist võimalik tagasivõitmise võimalus juhatuse liikme ATilt. Pankrotimenetluses leidis tuvastamist, et perioodil 01.01.2008-25.06.2009 s.o periood, mil võlgniku majanduslik seis polnud enam kasumlik ja omakapital negatiivne, on võlgniku

2-09-25999 juhatuse liikmele ATile tagastatud laenu kogusummas 30 400 krooni. Samuti on võlgnik pankrotimenetluse eelselt (s.o 19.05.2009) võõrandatud kõik talle kuuluvad kaubamärgid OÜle A (registrikood XXX) hinnaga 100 000 krooni + käibemaks 18%. Võlgnik on võõrandatud pankrotimenetluse eelselt ka talle kuulunud osa OÜ-s E FM (registrikood XXX) nimiväärtusega 1 600 000 krooni OÜ-le A summas 1 800 000 krooni, mis tasuti võlgnikule tasaarvlemise korras. Ajutine pankrotihaldur ei ole käesolevas pankrotimenetluse etapis tuvastanud, et müük oleks toimunud alla turuhinna. OÜ A on võlgniku lähikondne pankrotiseaduse mõttes. Kohus leiab, et edaspidise pankrotimenetluse käigus tuleb analüüsida võlgniku vara hulka kuuluvate nõuded ostjate vastu summas 63 674.47 krooni ja laenud summas 6 666 135.07 krooni laekumise tõenäosust. Ajutise pankrotihalduri poolt pole nimetatud analüüsi kohtule esitatud. Kohus leiab, et kuna võlgnik on püsivalt maksejõuetu, võlgniku varast piisab pankrotimenetluse kulude katteks ning esinevad vara tagasivõitmise võimalused, siis tuleb MKOÜ pankrot välja kuulutada. Kuna ajutise pankrotihalduri tööperioodil ei ole olnud piisav, et välja selgitada, kas võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnusega tegu või raske juhtimisviga, siis kohustab kohus pankrotihaldurit edaspidise pankrotimenetluse käigus välja selgitama asjaolu, kas võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnusega tegu või raske juhtimisviga. Samuti kohustab kohus välja selgitama edaspidise pankrotimenetluse käigus võlgniku maksejõuetuse põhjused ja selle seos võlgniku juhatuse liikmete kohustuste täitmise vahel. Ene Ahas on andnud nõusoleku enda nimetamiseks MKOÜ pankrotihalduriks.

Merike Varusk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.