2-06-28910/21 - Võlaõigus - Muud kasutuslepingud - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

3.TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu. Asjaolud ja hageja nõue 06.11.2006.a. edastati Harju Maakohtule BAS (endise nimega BAS) hagi AT’i (põhivõlgnik) ja MV’i (käendaja) vastu 44 177.80 krooni ja lisanduva viivise solidaarses nõudes. Menetluse käik maakohtus Kohtukutse 04.06.2009.a. kell 10.00 toimuvale istungile sai kostja I AT isiklikult kätte 24.05.2009.a. Kostja II MV’it teavitati istungi toimumisest töökoha kaudu telefonil xxx. Kostjaid on hoiatatud, et nende mitteilmumisel võib kohus asja arutada nende puudumisest hoolimata või teha tagaseljaotsuse puuduva poole kahjuks. Kostjad ei ole kohtule teatanud seaduslikust takistusest istungilt puudumiseks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hageja taotles teha asjas tagaseljaotsuse ja hagi rahuldada. Hageja täpsustas esitatud nõuet, loobudes leppetrahvi nõudest ja põhivõlgnevuses osast summas 1800 krooni ning palus kostjatelt solidaarselt välja mõista 36 456.02 krooni, s.o põhivõlgnevus summas 25 608.79 krooni, viivis 2426.84 krooni ning intress 8420.39 krooni. Samuti palus hageja jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. Kohtu põhjendused TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kohus kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Kohus, hindamata tõendeid, leiab et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega 2(3)

õiguslikult põhjendatud. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg-ga 1, §-ga 94, §-ga 100, § 100 lg 1 p-dega 1 ja 6 ning lg-ga 2, § 108 lg-ga 1, § 113 lg-ga 1, § 142 l-ga 1, § 145 lg-tega 1 ja 2, § 158 lg-ga 1, §-ga 402 ja § 416 lg-tega 1 ning 2. Kostjatelt tuleb hageja kasuks solidaarselt välja mõista 36 456.02 krooni. TsMS § 468 lg 1 p-st 2 tulenevalt on tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetav. Hagi on esitatud 06.11.2006.a. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §le 3 kohaldatakse enne 01.01.2009.a. seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Seega tuleb kostjatelt hageja kasuks solidaarselt välja mõista hageja poolt kantud menetluskulud kogusummas 2150.00 krooni. TsMS § 179 kohaselt tasumata või vähem tasutud riigilõivu ja muud menetluskulud, mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, mõistab kohus välja riigituludesse kohustatud isikult. Tulenevalt TsMS § 143 p 4 kohaselt on asja läbivaatamise kulud muu hulgas menetlusdokumentide kättetoimetamise, edastamise ja väljastamise kulud. Seega tuleb kostjatelt menetlusdokumentide (hagimaterjalid, kohtumäärused ja –kutsed) kättetoimetamise eest solidaarselt riigituludesse välja mõista kohtu poolt kantud postikulud kogusummas 341.00 krooni.