Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Mare Kõlvart
Määruse tegemise aeg ja koht
02. juuli 2009.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-09-2394
Kohtuasi
OÜ Ahagi MA V ’i vastu 8404.80 krooni nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine, menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine ning riigilõivust poole tagastamine Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ A(registrikood xxx, asukoht xxxn) Hageja esindaja: S Eensaar (Julianus Inkasso OÜ ) Kostja: MA V (isikukood xxx, elukoht xxx)
Resolutsioon
Menetluse käik ja määruse põhjendused OÜ A esitas 21.01.2009.a. Harju Maakohtule hagi MA V ’i vastu 8404.80 krooni nõudes, mille kohus võttis menetlusse ja määras menetleda lihtsustatud korras 20.04.2009.a kohtumäärusega. 18.06.2009.a. laekus kohtule kostja vastus hagile, mille kohaselt kostja hagiga ei nõustu ning leiab, et see on aegunud. 01.07.2009.a. edastas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Samuti palub hageja tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 625.00 krooni.
1(2)
TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab et taotlus menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei riku kellegi seaduslikke õigusi ega huve ega avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 168 lg 2 hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Kostja MA V omapoolset menetluskulude nõuet hageja vastu esitanud ei ole ning palus kõik hageja enda poolt kantud kulud jätta hageja kanda. Seega tuleb hageja poolt kantud menetluskulud jätta täies ulatuses hageja enda kanda. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 3 järgi tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel riigilõiv määruse alusel. Hageja palub tagastata 1⁄2 riigilõivust kogusummas 625.00 krooni. OÜ Atasus Harju Maakohtu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest 28.12.2007.a. maksekorraldusega 4720 riigilõivu 250.00 krooni (riigilõiv kiirmenetluse avalduselt MA V vastu). 21.01.2009.a. MA V ’i vastu esitatud hagiavalduselt on OÜ Atasunud 21.01.2009 maksekorraldusega nr 105 riigilõivu summas 1000.00 krooni (selgitusega: „riigilõiv hagilt MA V vastu“. Kuivõrd maksekäsu kiirmenetluse avaldus MA V ’i vastu jäeti rahuldamata TsMS § 483 lg 2 p 3 kohaselt, st seetõttu, et makseettepanekut ei õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada, siis puudub kohtul seaduslik alus maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks. Hagejale tuleb menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tagastada ainult pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o 500.00 krooni.
Mare Kõlvart Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.