Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 30.06.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-08-53564/3
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 30.06.2009
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 360

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja

TsMS § 440 lg 3Hagi õigeksvõtmine TsMS § 448 lg 41Täiendav otsus TsMS § 632 lg 3Apellatsioonitähtaeg

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Õigeksvõtul põhinev otsus) Kohtu nimetus

Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja

Kohtuniku nimi

Mai Grauberg

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

30.06.09.a Tallinn

Tsiviilasi

AS Eesti Krediidipank hagi JP vastu võlgnevuse nõudes.

Hagihind

9 144 krooni

Menetlusosalised esindajad

Menetluse liik

2-08-53564

nende Hageja AS Eesti Krediidipank A Luik kostja JP(isikukood XXX elukoht XXX).

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Rahuldada hagi õigeksvõtmisel põhineva otsusega.

2.Välja mõista JPAS-i Eesti Krediidipank kasuks kokku 11 842,23 krooni, millest tagastamata põhivõlgnevus 9 000 krooni, intress 1 087,23 krooni, viivis 1 611 krooni, trahv 100 krooni ja muud pangateenused 44 krooni.

3.Välja mõista JPAS-i Eesti Krediidipank kasuks alates 26.05.2009.a kuni põhivõlgnevuse, s.o 9 000 krooni täieliku tasumiseni viivis 0,1% päevas.

4.Välja mõista JPAS-i Eesti Krediidipank kasuks menetluskulu summas 650 krooni.

5.Kohtuotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 41). Kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse asjas täiendav otsus, hakkab apellatsioonitähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga vastavalt käesoleva seadustiku § 448 lõikele 41 hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. (TsMS § 632 lg 3). 1 (2)

Sarnased lahendid

Võlaõigus