2-09-21927
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
kohtunik Indrek Parrest
Määruse tegemise aeg ja koht
30. juuni 2009.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-09-21927
Tsiviilasi
MV’i ja V V’i avaldus täitemenetluse nr 007/2009/70825 peatamiseks
Menetlustoiming
avalduse läbivaatamata jätmine ja riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
-
-
avaldaja I: MV (isikukood xxx; elukoht xxx) avaldaja II: V V (isikukood xxx; elukoht xxx) avaldajate esindaja: vandeadvokaat Viive Kaur (Advokaadibüroo Luiga Mody Hääl Borenius, Pärnu mnt 15, Tallinn 10141; e-post [email protected], [email protected]) puudutatud isik: KV(isikukood xxx; elukoht xxx) puudutatud isiku esindaja: advokaat Gennadi Kull (Kull Advokaadibüroo OÜ, Rävala pst 8C-104, Tallinn 10143; e-post [email protected])
25. juuni 2009.a; kirjalik menetlus
Asja läbivaatamise kuupäev
MV ja V V esitasid 07.05.2009.a Harju Maakohtule avalduse täitemenetluse nr 007/2009/70825 peatamiseks. 15.06.2009.a elektronkirjaga teatas avaldajate esindaja, et avaldajad võtavad oma avalduse täitemenetluse peatamiseks tagasi. Samuti on avaldajate esindaja esitanud kohtule taotluse riigilõivu tagastamiseks.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4 lg-st 1 tuleneb, et kohus menetleb tsiviilasja üksnes juhul, kui seaduses sätestatud korras on esitatud hagi või muu avaldus. Juhindudes TsMS § 477 lg-st 1, vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Vastavalt TsMS § 424 lg-le 1 võib hageja kuni eelmenetluse lõpuni hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Hagi tagasivõtmine avaldatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse (TsMS § 424 lg 2). Avalduse tagasivõtmise korral jätab kohus kooskõlas TsMS § 423 lg 1 p-ga 2 avalduse läbi vaatamata. Kohus selgitab, et TsMS §-st 426 tulenevalt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Lähtudes eeltoodust ning võttes aluseks TsMS § 424 lg 1 ja § 423 lg 1 p 2, jätab kohus käesoleva avalduse läbi vaatamata. Kohus leiab, et avaldajate esindaja taotlus avalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. Käesoleval juhul on taotlus avalduse tagasivõtmiseks avaldajate esindaja poolt esitatud enne avalduse menetlusse võtmise otsustamist ning kohus ei ole seonduvalt esitatud avaldusega eelnevalt ühtegi menetlustoimingut teinud. Neid asjaolusid arvestades ei ole kohtu hinnangul põhjendatud riigilõivu tagastamisel TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaldamine. Kohus lähtub avalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamisel riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p-st 4, mille kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui isik võtab toimingu tegemise taotluse tagasi enne taotluse läbivaatamist. OÜ Advokaadibüroo Luiga Mody Hääl Borenius on tasunud 14.05.2009.a arvelduskontolt nr xxxxxxxxxxxxxxSwedbank AS-is Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is (viitenumber 2900072123, selgitus: „V V avalduse esitamine menetluse peatamiseks täiteasjas 007/20009/70825“) avalduse esitamise eest riigilõivu 1 000 krooni.
2-09-21927 Vastavalt avaldajate esindaja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda OÜ Advokaadibüroo Luiga Mody Hääl Borenius arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxSwedbank AS-is. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 2 kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Kuivõrd TsMS § 168 lg-tes 3-5 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei esine, jätab kohus menetluskulud avaldajate kanda. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest (TsMS § 174 lg 1). Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega (TsMS § 174 lg 3). Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).
Indrek Parrest kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.