Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

Tsiviilasi nr.2-09-2976/21

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Harju Maakohus

TAGASELJAOTSUS

kohtunik Aase Sammelselg otsuse aeg ja koht 22.juuni 2009 Kentmanni kohtumaja tsiviilasi ASEhagi KL vastu 28 137.00 krooni väljamõistmises, viivitusintresside nõudes ja menetluskulude hüvitamises hagihind - 28 137.00 krooni kohtuistungi

aeg - 22.juuni 2009

hageja ASE, reg. XXX, asub XXX, menetluses osales volitatud esindaja, T Ilves kostja KL, i.k. XXX, elab XXX,

menetluses ei osalenud

asjaolud, hageja nõue ja kostja seisukoht Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 2.novembril 2001 lepingu, mille täitmiseks müüs hageja kostjale elektrienergiat. Kostja on energiat tarbinud, kuid jätnud selle eest tasumata. Hageja on kostjale arvestanud võlgnevuse 28 137.00 krooni. Tasu on muutunud sissenõutavaks erinevate arvete järgi 2006/2007 aastal. Hageja nõuab kostjalt viivist arvestusega 0,15% täitmata maksekohustusest iga viivitatud päeva eest. Viivitusintresside nõue on esitatud viivituse eest ajavahemikus 23.oktoobrist 2007 kuni 23.jaanuarini 2009 kogusummas 19 287.91 krooni. Kostja on kohtusse kutsutud teatega väljaandes Ametlikud teadaanded. Kostja kohtusse ei ilmunud; ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole teatanud; hagile vastuväiteid ei ole esitanud. kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada hageja poolt esile toodud ja õiguslikult põhjendatud asjaolude alusel. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 järgi võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on istungi aja teatavaks teinud, jätab kohtusse tulemata. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 5 ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 p. 1 alusel tekivad tsiviilõigused ja -kohustused lepingust. VÕS § 76 lg. 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg. 1 p. 1 ja p. 6 järgi on võlausaldajal õigus nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivitusintressi lepingus ettenähtud suuruses. Hagiavalduses on hageja esile toonud järgmised faktiväited. Poolte vahel oli lepingul põhinev võlasuhe. Kostja on hageja müüdud energiat tarbinud jättes selle eest osaliselt tasumata. Nõue kostja vastu on muutunud sissenõutavaks. Tagaseljaotsuse tegemisel loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja on arvestanud kostjale võlgnevuse, mille olemasolu ja suurust ei ole kostja vaidlustanud. Kostja ei esitanud vastuväiteid viivitusintressi alusele ega arvestusele. Seega on hageja nõue hagis märgitud asjaoludel õiguslikult põhjendatud. menetluskulud Menetluskulud tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg. 1 alusel jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg. 3 alusel määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuse tegemisel kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Hageja on 21.jaanuari 2009 maksekorraldusega nr. 21028 tasunud hagi esitamise eest riigilõivu 6 000 krooni ja 13.aprilli 2004 maksekorraldusega 22133 kostja kohtusse kutsumise eest riigilõivu 100 krooni. Hageja palus kostjalt välja mõista tasutud riigilõiv ja õigusabi kulu hüvitamiseks 10 000 krooni. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 281 krooni. Maksekäsu kiirmenetlus on lõppenud 8.detsembril 2008. Hagi on Harju Maakohtule esitatud 26.jaanuaril 2009, s.o. rohkem kui 1 kuu möödumisel. Seega ei kuulu maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv hagimenetluses menetluskulude hulka. TsMS § 175 järgi mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende hüvitamise kohustuse korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus arvestab esindaja kulu hüvitise määramisel hageja menetlusest osavõtu määra, samuti asjaolu, et esitatud hagi on õiguslike keerukusteta. Eelneva alusel määrab kohus hüvitamisele kuuluvaks põhjendatud õigusabi kuluks 3 000 krooni. resolutsioon Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 144 p. 7; 162 lg. 1; 1741 lg. 3 ja 175; 413 lg. 1; 415; 420 ja VÕS §-st 3 p. 1; 76 lg. 1; 101 lg. 1 p. 1 ja 6 kohus o t s u s t a s: hagi rahuldada. Mõista välja KL’lt ASE kasuks 56 524.90 (viiskümmend kuus tuhat viissada kakskümmend neli) krooni, s.h. 28 137.00 krooni võlakohustuse täitmiseks, 19 287.91 krooni intresside katteks ja 9 100.00 krooni menetluskulude katteks.