Harju Maakohus
Kohtunik
Viivi Villemson
Määruse tegemise aeg ja koht
19. juuni 2009.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-09-12692
Tsiviilasi
KR hagi ATR vastu 93 620 krooni ja viivise saamiseks
Menetlusosalised ja nende
Hageja KR (isikukood XXX elukoht XXX) Hageja nõustaja E Casar Kostja ATR(isikukood XXX, elukoht XXX)
esindajad
Menetlustoiming Menetlustoimingu tegemise viis
Kompromissi kinnitamine, riigilõivu osaline tagastamine ja menetluse lõpetamine Kirjalik menetlus
Asjaolud 24.03.2009 esitas KR hagi ATR vastu 93 620 krooni ja viivise saamiseks. 18.06.2009 saabus kohtule mõlema poole allkirjastatud kirjalik kompromiss, milles pooled paluvad kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Kohus leidis Kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale 58 000 krooni ja 50% riigilõivust, mida hagejale ei tagastata, st 4 250 krooni. Kostja tasub nimetatud summad igakuiste osamaksetega. Igakuise osamakse suurus ei tohi olla väiksem kui 2 000 krooni. Esimene osamakse tasutakse 12.07.2009, järgmised osamaksed kuu 12ndaks päevaks. Kompromissi sõlmimisel loobub hageja viivise nõudest. Tasumisega viivitamisel on viivise määraks tasumata summalt 0,2% päevas. Kui viivitus ületab 45 päeva on hagejal õigus nõuda kostjalt kogu kohustuse veel täitmata osa kohest tasumist täitemenetluse seadustiku alusel. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on hagiavalduse esitamise eest 16.03.2009 tasunud riigilõivu 8 500 krooni arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Riigilõiv“. Hagejale kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 4 250 krooni. TsMS § 1741 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled ei ole teisiti kokku leppinud jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Pooled ei ole menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramise avaldust esitanud, mistõttu kohus ei pea vajalikuks menetluskulude rahalist suurust eraldi kindlaks määrata.
Viivi Villemson
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.