Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

Tsiviilasi nr.2-09-2847/21

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Harju Maakohus

TAGASELJAOTSUS

kohtunik Aase Sammelselg otsuse aeg ja koht 19.juuni 2009 Kentmanni kohtumaja tsiviilasi OÜAhagi M L’i vastu 4 322.70 krooni väljamõistmises, viivitusintresside nõudes ja menetluskulude hüvitamises hagi hind - 4 322.70 krooni kohtuistungi

aeg - 19.juuni 2009

hageja OÜA, reg. XXX, asub XXX, menetluses osales volitatud esindaja, K Tammik kostja M L, i.k. XXX, rahvastikuregistris registreeritud XXX, elukoht teadmata, menetluses ei osalenud asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid AS E (end. AS R , AS EM) ja kostja 18.oktoobril 1997 liitumislepingu, millega kostja omandas õiguse tasu eest kasutada mobiilside teenust. AS E on nõude loovutanud hagejale. Hageja väidab, et kostja on jätnud lepingust tulenevad maksed osaliselt maksmata. Hageja on hagi esitamisel arvestanud kostjale võlgnevuse summas 4 322.70 krooni. Tasu on muutunud sissenõutavaks erinevate arvete järgi 1998 aastal. Hageja nõuab kostjalt viivist summas 4 321.70 krooni. Kostja on kohtusse kutsutud teatega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja kohtusse ei ilmunud; ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole teatanud; hagile vastuväiteid ei ole esitanud. kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada hageja poolt esile toodud ja õiguslikult põhjendatud asjaolude alusel. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 410 ja 413 lg 1 järgi võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on istungi aja teatavaks teinud, jätab kohtusse tulemata. Tagaseljaotsuse tegemisel loetakse, et kostja on hageja faktilised väited omaks võtnud. Võlasuhte tekkimise ajal kehtinud tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS I) § 58 alusel tekivad tsiviilõigused ja -kohustused lepingust. Kehtinud tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 ja 174 järgi tuleb kohustis täita kooskõlas lepinguga; ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ei ole lubatud. TsK § 190 järgi on pooltel õigus tagada kohustise täitmine leppetrahviga (viivisega). Hagiavalduse kohaselt oli poolte vahel lepingul põhinev kohustis. Kostja on tarbinud hageja poolt osutatud teenuseid, jättes selle eest osaliselt tasumata. Hageja on arvestanud kostjale võlgnevuse, mille olemasolu ja suurust ei ole kostja vaidlustanud. Kostja ei esitanud vastuväiteid viivitusintressi alusele ega arvestusele. Seega on hageja nõue hagis märgitud asjaoludel õiguslikult põhjendatud. menetluskulud Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg. 1 alusel kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hagi rahuldamise korral jäävad menetluskulud kostja kanda. lg. 3 alusel määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuse tegemisel kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Hageja palus kostjalt välja mõista tasutud riigilõiv ja esindaja kulu hüvitamiseks 2 500 krooni. Hageja on 27.detsembri 2007 maksekorraldusega nr. 3472 tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest ettenähtud riigilõivu 250 krooni, 16.jaanuari 2009 maksekorraldusega nr. 3472 hagi esitamisel ettenähtud riigilõivu 1000 krooni ja 21.aprilli 2009 maksekorraldusega nr. 688 kohtukutse avaldamise eest riigilõivu 100 krooni. Tasutud riigilõiv tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista lg. 1, 139 lg. 2 p. 1 alusel. Maksekäsu kiirmenetluse kulu tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista p. 7 alusel. järgi mõistab kohus lepingulise esindaja kulud nende hüvitamise kohustuse korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus arvestab hageja esindaja kulu hüvitamise kostjale panemisel hageja menetlusest osavõtu määra, samuti asjaolu, et esitatud hagi on blanketne ning õiguslike keerukusteta. Hageja ei ole esitanud mingeid tõendeid, millest saaks järeldada püüdlusi lahendada vaidlus kohtuväliselt. Eelneva alusel määrab kohus hüvitamisele kuuluvaks põhjendatud õigusabi kuluks 1 000 krooni. resolutsioon Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 138 lg. 1; 139 lg. 2 p. 1; 144 p. 7; 162 lg. 1; 1741 lg. 3 ja 175; 405 lg. 1; 413 lg. 1; 415; 420; 637 lg. 21 ja TsÜS I §-st 58 ja TsK §-st 173; 174; 190 kohus o t s u s t a s: hagi rahuldada. Mõista välja M L OÜA kasuks 10 994.40 (kümme tuhat üheksasada üheksakümmend neli) krooni, s.h. 4 322.70 krooni kohustise täitmiseks, 4 321.70 krooni viivitusintressidena ja 2 350.00 krooni menetluskulude katteks.