Tsiviilasi nr.2-09-9371/21
Harju Maakohus
kohtunik Aase Sammelselg otsuse aeg ja koht 19.juuni 2009 Kentmanni kohtumaja tsiviilasi OÜM hagi OÜF vastu 17 079.31 krooni väljamõistmises, viivitusintresside nõudes ja menetluskulude hüvitamises hagi hind - 17 079.31 krooni kohtuistungi
aeg - 19.juuni 2009
hageja OÜM, reg. XXX, asub XXX, menetluses osales volitatud esindaja, K Verma kostja OÜF, reg. XXX, asub XXX, menetluses ei osalenud asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled lepingu, mille täitmiseks andis hageja tasu eest kostja kasutusse sõiduki Volkswagen Touareg (reg.märk XXX). Hageja esitas hagi kostjalt vara kasutamise tasuna 17 079.31 krooni väljamõistmiseks; hageja on arvestanud kostjale viivitusintressi 4.märtsi 2009 seisuga summas 1 216.73 krooni. Hageja palub tuvastada kostja kohustus tasuda viivitusintressi seadusjärgse viivitusintressi määras. Kostja on kohtukutse kätte saanud 28.mail 2009. Kostja kohtusse ei ilmunud; ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole teatanud; hagile vastuväiteid ei ole esitanud. kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada hageja poolt esile toodud ja õiguslikult põhjendatud asjaolude alusel. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 410 ja 413 lg 1 järgi võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja
asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on istungi aja teatavaks teinud, jätab kohtusse tulemata. Tagaseljaotsuse tegemisel loetakse, et kostja on hageja faktilised väited omaks võtnud. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 5 ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 p. 1 alusel tekivad tsiviilõigused ja -kohustused lepingust. VÕS § 76 lg. 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg. 1 p. 1 ja p. 6 järgi on võlausaldajal õigus nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist. Hagiavalduses on hageja esile toonud järgmised faktiväited. Kostja on kasutanud hageja vara, jättes selle eest osaliselt maksmata. Kostja lepingust tulenevat kohustust kohaselt täitnud ei ole; nõue kostja vastu on muutunud sissenõutavaks. Tagaseljaotsuse tegemisel loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja on arvestanud kostjatele võlgnevuse, mille olemasolu ja suurust ei ole kostja vaidlustanud. Hageja nõue on hagis märgitud asjaoludel õiguslikult põhjendatud. menetluskulud Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg. 1 alusel kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hagi rahuldamise korral jäävad menetluskulud kostja kanda. TsMS § 1741 lg. 3 alusel määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuse tegemisel kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Hageja on 3.märtsi 2009 maksekorraldusega tasunud hagi esitamise eest riigilõivu 4 000 krooni. resolutsioon Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 162 lg. 1; 1741 lg. 3; 405 lg. 1; 413 lg. 1; 415; 420; 637 lg. 21 ja VÕS §-st 3 p. 1; 76 lg. 1; 101 lg. 1 p. 1 ja p. 6 ja 208 kohus o t s u s t a s: hagi rahuldada. Mõista välja OÜF OÜM kasuks 22 296.04 (kakskümmend kaks tuhat kakssada üheksakümmend kuus) krooni, s.h. 17 079.31 krooni kohustise täitmiseks, 1 216.73 krooni viivisena ja 4 000 krooni menetluskulude katteks. Tunnustada OÜF kohustust maksta OÜM viivitusintressi seadusjärgse viivitusintressi määras (VÕS § 113) täitmata põhikohustusest päevas alates 5.märtsist 2009 kuni kohustuse täieliku täitmiseni. Lihtmenetluses tehtud kohtuotsusele ei ole apellatsioonkaebuse esitamine lubatud. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul arvates otsuse kätte toimetamisest esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtus. Selgitada, et kostjal on kaja esitamise õigus üksnes juhul, kui tema kohtusse tulemata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Selgitada kostjale õigust taotleda Harju Maakohtult menetlusabi. Kaja esitamiseks menetlusabi taotlemise eelduseks on seaduses sätestatud tähtaja kestel kaja
esitamine. /allkiri//pitser/ Aase Sammelselg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.