Võlaõigus › Kompromissilepingud

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtunik

Peeter Pällin

Määruse tegemise aeg ja koht

18. juuni 2009.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-08-77790

Tsiviilasi

P OÜ hagi OÜ KV vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Menetlustoiming

hagiavalduse läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

Hageja: P OÜ (registrikood: XXX, asukoht: XXX) Hageja esindaja: E Laks (Instrum Justitia AS; asukoht: Lastekodu 43, 10144 Tallinn) Kostja OÜ KV (registrikood XXX, pankrotis, asukoht XXX) Kostja esindaja vandeadvokaat Enno Heringson, Advokaadibüroo Entsik&Partnerid, Tornimäe 5 Tallinn, 10145; e-post: [email protected])

esindajad

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud 20.11.2008.a. esitas P OÜ hagi OÜ KV vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Harju Maakohtu 10.06.2009.a. kohtumäärusega (tsiviilasi nr 2-09-14743) kuulutati välja OÜ KV (XXX) pankrot ning kohus nimetas pankrotihalduriks T Saarma (OÜ Haldur ).

Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. PankrS § 44 lg 1 kohaselt võivad pärast pankroti väljakuulutamist pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras ning nõuete rahuldamine toimub pankrotiseaduses sätestatud korras. Kuna hagiavaldus on kohtu menetluses ning menetluse käigus on saanud teatavaks, et kostja OÜ KV suhtes on välja kuulutatud pankrot, jätab kohus PankrS § 43 lg 2 alusel hageja nõude kostja OÜ KV vastu läbi vaatamata. PankrS § 43 lg 3 kohaselt kohus taastab hageja avalduse alusel PankrS § 43 lg 2 nimetatud menetluse, kui kõrgema astme kohus on pankrotiotsuse tühistanud ja on jõustunud kohtuotsus, millega pankrotiavaldus on jäetud rahuldamata, samuti juhul, kui pankrotimenetlus on pärast pankroti väljakuulutamist lõppenud raugemise tõttu. Vastavalt TsMS § 168 lg 2 hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Kohus jätab menetluskulud hageja kanda.