Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtunik
Peeter Pällin
Määruse tegemise aeg ja koht
17. juuni 2009.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-08-54356
Tsiviilasi
O OÜ hagi OÜ A KV vastu ettemaksu ja leppetrahvi väljamõistmiseks.
Menetlustoiming
hagiavalduse läbivaatamata jätmine
Menetlusosalised ja nende
Hageja O OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Juhatuse liige R J Hageja esindaja vandeadvokaat Meelis Pirn, Advokaadibüroo V.Kaasik&Ko, Tartu mnt 2, Tallinn 10145; e-post: [email protected]) Kostja OÜ A KV (registrikood XXX, pankrotis, asukoht XXX) Kostja esindaja vandeadvokaat Enno Heringson, Advokaadibüroo Entsik&Partnerid, Tornimäe 5 Tallinn, 10145; e-post: [email protected])
esindajad
Asja läbivaatamine
kirjalik menetlus
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud 18.08.2008.a. esitas O OÜ hagi OÜ A KV vastu ettemaksu ja leppetrahvi väljamõistmiseks. Harju Maakohtu 10.06.2009.a. kohtumäärusega (tsiviilasi nr 2-09-14743) kuulutati välja OÜ A KV (registrikood XXX) pankrot ning kohus nimetas pankrotihalduriks T Saarma (OÜ Haldur ).
Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. PankrS § 44 lg 1 kohaselt võivad pärast pankroti väljakuulutamist pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras ning nõuete rahuldamine toimub pankrotiseaduses sätestatud korras. Kuna hagiavaldus on kohtu menetluses ning menetluse käigus on saanud teatavaks, et kostja OÜ A KV suhtes on välja kuulutatud pankrot, jätab kohus PankrS § 43 lg 2 alusel hageja nõude kostja OÜ A KV vastu läbi vaatamata. PankrS § 43 lg 3 kohaselt kohus taastab hageja avalduse alusel PankrS § 43 lg 2 nimetatud menetluse, kui kõrgema astme kohus on pankrotiotsuse tühistanud ja on jõustunud kohtuotsus, millega pankrotiavaldus on jäetud rahuldamata, samuti juhul, kui pankrotimenetlus on pärast pankroti väljakuulutamist lõppenud raugemise tõttu. Hageja esindaja esitas kohtule 12.06.2009.a. taotluse, milles palub tagastada TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel hageja poolt tasutud riigilõiv. OÜ A KV on tasunud 15.08.2008.a. riigilõivu 22 750 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 (viitenumber 2900072123). Vastavalt TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi. Seega leiab kohus, et hagejale tuleb tagastada avalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 22 750 krooni. Vastavalt TsMS § 168 lg 2 hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Kohus jätab menetluskulud hageja kanda.
Peeter Pällin kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.