lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-69184/11

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 17.06.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-69184/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.06.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
287
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Määruse tegemise aeg ja koht

17.juunil 2009.a Tallinnas

Tsiviilasja number

2-08-69184

Kohtuasi

BAS-i (endine ärinimi B AS) hagi IT vastu võla 22 327.61 krooni, intressi 3115.62 krooni, sissenõudmiskulude 1000.00 krooni ja viivise 3475.83 krooni väljamõistmiseks kohtuvigade parandamine

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Resolutsioon

Hageja: BAS (endine ärinimi B AS, registrikood: xxx, asukoht: xxx) Hageja lepinguline esindaja: Källi Kiik Kostja: IT(isikukood: xxx elukoht: xxx)

1.Parandada Harju Maakohtu 27.05.2009.a kohtuotsuse nr 2-08-69184 resolutsiooni p-s 2 võlgnevuse summaks „29 919.06 krooni (kakskümmend üheksa tuhat üheksasada üheksateist krooni ja 06 senti)”.
2.Käesolev määrus saata menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400.00 krooni.

Menetluse käik ja määruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses oli BAS-i (endine ärinimi B AS) hagi IT vastu võla 22 327.61 krooni, intressi 3115.62 krooni, sissenõudmiskulude 1000.00 krooni ja viivise 3475.83 krooni väljamõistmiseks. 27.05.2009.a kohtuotsusega kohus rahuldas hagi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 447 kohaselt kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Enne määruse tegemist võib kohus protsessiosalised ära kuulata. Kohus toimetab vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtuotsus. Kohtuotsuse resolutsiooni p-s 2 on ilmne kirjaviga: võlgnevuse suurus on märgitud ebatäpselt. Kuna kohus rahuldas kohtuotsuse resolutsiooni p-s 1 hagi täielikult, s.o võlg 22 327.61 krooni, intress 3115.62 krooni, sissenõudmiskulud 1000.00 krooni ja viivis 3475.83 krooni – kokku

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

29 919.06 krooni, siis resolutsiooni p-s 2 tuleb õigeks väljamõistetavaks võlgnevuse summaks lugeda „29 919.06 krooni (kakskümmend üheksa tuhat üheksasada üheksateist krooni ja 06 senti)”. Seega tuleb kohtuotsuse resolutsiooni p-s 2 märgitud ebaõige võlgnevuse summa parandada.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja