lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-8397/5

Ühinguõigus › Muud ühinguõiguslikud asjad hagimenetluses

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 15.06.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-8397/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Muud ühinguõiguslikud asjad hagimenetluses
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.06.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
434
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-09-8397

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Epp Haabsaar

Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

15. juuni 2009.a, kohtukantselei kaudu

Tsiviilasi

OÜ F hagi VT vastu dokumentide väljanõudmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming

Hageja: OÜ F (registrikood xxx, asukoht xxx; seaduslik esindaja O N ); Hageja lepinguline esindaja: advokaat Olavi-Jüri Luik Kostja: VT (isikukood xxx, elukoht xxx) Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine.

Asja läbivaatamine

10. juuni 2009.a, avalikul kohtuistungil

2-09-8397

RESOLUTSIOON

I Kinnitada hageja OÜ F ja kostja VT vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1.VT, i.k. xxx, kohustub 15 päeva jooksul pärast käesoleva kompromissi allkirjastamist esitama OÜ F (seaduslikule esindaja ON) alljärgnevad dokumendid:
1.1.absoluutselt kõik OÜ F puudutavad kirjalikud originaaldokumendid (s.h. raamatupidamislik dokumentatsioon, kõik lepingud, kuludokumendid jms ning dokumendid, mis sisaldavad märksõnu „F “ või „F“) perioodist 27.05.2003 – 13.10.2008;
1.2.OÜ F pearaamatu, müügireskonto ja ostureskonto väljatrükid perioodist 27.05.2003 – 13.10.2008.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
2.Eelpool loetletud ja kirjeldatud dokumendid kuuluvad üleandmisele aadressil Rävala 4, Tallinn Advokaadibüroo LEXTAL ruumides.
3.Dokumentide üleandmisel kohustub VT kirjalikult kinnitama, et üleantud dokumentatsioon on täielik ja lõplik.
4.VT kohustub tasuma OÜ ́le F kohtukuluna 3500 krooni 7 päeva jooksul pärast käesoleva kompromissi allkirjastamist.
5.Juhul, kui VT ei täida käesolevat kompromissilepingut, kohustub ta alluma kohesele sundtäitmisele.
6.Pooled loobuvad käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.
7.Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest. II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-8397 seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt.

Edasikaebamise kord

Hageja ja kostja on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Kohtu menetluses on OÜ F hagi VT vastu dokumentide väljanõudmiseks. 10.06.2009.a toimunud kohtuistungil saavutasid pooled omavahel kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada, asjas menetlus lõpetada. Pooled loobusid kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Seega ei või pooled käesolevale määrusele määruskaebust esitada.

Epp Haabsaar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium