Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

2-09-4331 Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250.- krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või 221013921094 Hansapangas, märkides viitenumber 3100057358. Asjaolud ja hageja nõue 03.02.2009.a. esitas BAS kohtule hagi TK vastu võlgnevuse 28 775,52 krooni ja lisanduva viivise nõudes. Nõue tuleneb poolte vahel sõlmitud tarbijakrediidilepingust . Hageja palub kostjalt välja mõista tagastamata krediidisumma 14 998,77 krooni; sissenõutavaks muutunud tasumata intress 2 823,20 krooni; võla sissenõudmisega seotud kulu 100,00 krooni; sissenõutavaks muutunud viivis 10 853,55 krooni ning alates 03.02.2009.a. kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 29,20% tagastamata krediidisummalt aastas. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. Menetluse käik maakohtus Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud avalikult 18.05.2009.a. (kooskõlas TsMS § 317) väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu ja isiklikult 29.04.2009.a. allkirja vastu väljastusteatel. Kohus määras kostjale tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks ning hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtu poolt antud tähtpäevaks kostja kohtule kirjalikku vastust ei ole esitanud. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa tagaseljaotsusest välja jätta ning põhjendavas osas võib piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hageja on hagiavalduses taotlenud hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul, kui kostja tähtaegselt hagiavaldusele ei vasta. Kohus leiab, et hageja nõue on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja hagiavaldus tuleb tagaseljaotsusega rahuldada. Puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt Võlaõigusseaduse §-dele § 402, 8 lg 2, 76 lg 1, 100, 101 lg 1, 108 lg 1, 113 lg 1 ja TsMS § 367. Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks võlgnevus 28 775,52 krooni ja alates 03.02.2009.a. kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 29,20% tagastamata krediidisummalt aastas. Menetluskulud Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb hagimenetluse kulud jätta kostja kanda. Tulenevalt TsMS § 1741 lg 3 sätestatust määrab kohus tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Hageja menetluskulude suuruseks kokku on 3 190,00 krooni, millest hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv on 3 000,00 krooni, menetlusdokumentide väljatrüki eest riigilõiv 90,00 krooni ja menetlusdokumentide kättetoimetamise eest väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu riigilõiv 100,00 krooni. Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 09.06.2009.a. Ärakiri õige. Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.