Harju Maakohus
Kohtunik
Taimi Kollom
Määruse tegemise aeg ja koht
09. juuni 2009, Tallinna, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-07-51058 B AS (endine nimi BAS) hagi M S ja M M vastu võlgnevuse saamiseks kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja B AS (endine nimi BAS, registrikood xxx, asukoht xxx), volitatud esindaja T Marran Kostja M S (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja M M (isikukood xxx, elukoht xxx)
I. Kinnitada B AS ning M S (S ) ja M M vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:
59 989,79 krooni tagastamata krediidisumma, 12 717,34 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 26 300,48 krooni viivis kompromisslepingu sõlmimise, st 26.05.2009 seisuga 1450 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud.
1.2 kohustust tasuda B AS-ile B AS poolt kantud menetluskulud summas 5300 krooni, millest 50 krooni on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv hagimaterjalide väljatrüki eest, 2250 krooni on pool B AS poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ning B AS õigusabi kulu 3000 krooni 26.05.2009 Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajas toimunud istungil hageja esindamise eest. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad solidaarselt M S (S ) ja M M kanda.
M S ja M M tasuvad B AS solidaarselt kokku 105 757,61 krooni, millest 100 457,61 krooni moodustab lepingu punktis 1.1 nimetatud võlg ja 5300 krooni lepingu punktis 1.2 nimetatud menetluskulud, B AS arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx Sampo Pangas, märkides viitenumbriks 20601638262 alljärgnevalt: 2.1 tasudes 30. mai 2009 solidaarselt 1000 krooni. 2.2 tasudes juuni 2009 kuni juuli 2009 igakuiselt hiljemalt 10. kuupäevaks solidaarselt 1000 krooni.
2.3 tasudes august 2009 kuni oktoober 2009 igakuiselt hiljemalt 10. kuupäevaks solidaarselt 1500 krooni. 2.4 tasudes võla jäägi hiljemalt 30. november 2009 ühekordse maksena. 2.5 oktoobris 2009 on M S (S ) ja M M ’l õigus nõuetekohase tasumise puhul esitada avaldus edasise tasumise osas.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Juhindudes TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 2250 krooni, mis on tasutud 07.12.2007, maksekorraldusega nr 91524392, kogusummas 4550 krooni, sh 50 krooni ärakirjade väljatrüki eest, Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „xxx , M S , RL hagiavalduse esitamise ja ärakirjade eest“. Rahandusministri 29.12.2006.a määruse nr 68 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt. Pooled on kokku leppinud TsMS § 661 lg 4 alusel kompromissilepingu kinnitamise ning menetluse lõpetamise määruse suhtes määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamisega 5 päevani.
Taimi Kollom kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.