Saneerimine › Saneerimisasjad

Asjaolud OÜ Eesti Geoweb esitas kohtule 12.02.2009 saneerimisavalduse. Kohus algatas 04.03.2009 määrusega OÜ Eesti Geoweb saneerimismenetluse ja nimetas saneerimisnõustajaks Urmas Trossi ning määras saneerimiskava kohtule esitamise tähtajaks 23.04.2009. 22.04.2009 määrusega pikendas kohus saneerimiskava kohtule esitamise tähtaega 05.05.2009. Saneerimisnõustaja esitas 05.05.2009 kohtule arvamuse. Saneerimisnõustaja on arvamusel, et objektiivselt põhjendatud ja mõistlik saneerimismenetlus tuleb lõpetada, kuna on ära langenud eeldused ettevõtte saneerimiseks lähima kolme aasta jooksul ning ettevõte on muutumas püsivalt maksejõuetuks. PankrS § 31 lg 3 kohaselt kui võlgnik on esitanud pankrotiavalduse, kuulutab kohus pankroti välja ka juhul, kui maksejõuetuse tekkimine on tulevikus tõenäoline. OÜ Eesti Geoweb juhatus on nõustunud saneerimisnõustaja arvamusega, et ettevõtte saneerimist ei õnnestu tulenevalt majanduse olukorrast lähtuvalt teostada, ära on langenud saneerimise eeldused ja maksejõuetus on lähikuudel tõenäoline ning tuleb kuulutada välja OÜ Eesti Geoweb pankrot. Pankroti väljakuulutamise eesmärk on peatada kohustuste kasv ning võimaldada kaaluda võlausaldajatele eelkõige kompromissi pakkumist, tervendamine ilma kohese lisainvesteeringuta ei ole hetkeseisus teostatav lahendus. Arvamuse kohaselt on ettevõtjal tänaseks olemas veebipõhine Geoinfo teenus. Peamiseks probleemiks ei ole toote puudumine – toote puhul on küsimus tema kasulikkuses kliendile. Geowebi Geoinfo teenus on veebipõhise kasutajaliidesega tarkvaraline teenus info asukohaga seotud info haldamiseks (peamine rakendus – erinevat laadi tehnovõrkude plaanid nii geograafilisel kaardil kui ehitistes). Selle tootega on seotud kaks tegevust, mille eest Geowebi klient Geowebile maksab andmete kogumine ja töötlemine – klient maksab Geowebile vajalike andmete Geowebi süsteemi kandmisega seotud nö „käsitöö“ eest ja veebipõhise kasutajaliidesega andmete majutamise ja haldamise teenus – klient maksab Geowebile regulaarset teenustasu (kord kuus või aastas). Toode on mõeldud asutustele, kes geoinfot oma missiooni täitmiseks juba täna valdavad (omavalitsused, tehnovõrkude valdajad, kinnisvarahaldusettevõtted, projekteerimisettevõtted). Praeguse seisuga on peamine osa käibest tulnud omavalitsustest. Nende töö peaks lihtsustuma oluliselt koondades kogu omavalitsuse haldusalas oleva geoinfo ühtsesse kooskõlalisse süsteemi ning delegeerides selle süsteemi haldamise omavalitsuse organisatsioonist välja Geowebile. Toode oma praeguses seisus rahuldab kõige paremini kliente, kes on rohkem orienteeritud pikemaajalistele eesmärkidele. Selleks, et toote kasutuselevõtt kliendi jaoks kasulikuks muutuks, peab klient tegema lühiajalisi investeeringuid (nii ajalisi kui rahalisi). Senises müügis on olnud kliente, kelle jaoks Geowebi Geoinfo teenuse kasutuselevõtuga kaasnev esmane aja ja raha kulu on muude kiireloomuliste asjatoimetuste kõrval liialt tülikas/põhjendamatu ning teenuse kasutamine on unarusse jäetud. Saneerimisnõustaja arvates tootel tehnoloogiliselt ilmselt ei ole probleeme, mis otseselt ja täielikult blokeeriks olemasoleva toote müümist, kuid tema kasulikkust kliendi poolt vaadatuna tuleb alles tõendama hakata. Saneerimisnõustaja on oma arvamuses tuginenud ekspert Asko Seeba hinnangule Geowebi Geoinfo teenuse kohta. Geowebi ainsaks sissetuleku allikaks on olemasoleva tootega seotud müük ning eksisteerivad probleemsed kohustused võlausaldajate ees, peab kogu firma töö ning kulueelarve keskenduma ainult olemasoleva toote müügile. Müügitegevuse aktiivseks muutmist kavandati alles koos saneerimisplaani projekti koostamisega, aga oleks pidanud tegema koos toote välja töötamisega. Müügitegevuse aktiviseerimisel tuleb teha muutusi kuludes. Geowebi kulueelarvest tuleks peatada arendustegevused, mille puhul ei takerduks toote-teenuse pakkumine. 2008 lI pooles ja ka 2009 aasta alguses kulus liiga palju vahendeid ruumidele, mööblile, kuid oleks pidanud minema hoopis müügikorraldusse. Sarnaselt arenduskuludele, peab Geoweb kõiki põhjendatamatuid kulusid, mis ei ole müügi ega firma administreerimise jaoks kriitiliselt vajalikud üle vaatama ja vähendama. Kui

Geowebil on praegu kulusid, mis ei ole kriitiliselt vajalikud, tuleks otsida lahendusi nendest kuludest vabanemiseks. Kogu meeskond peab lähtuma praegu ainult vahetutest müügieesmärkidest. Antud juhul tegeles müügiga ainult üks töötaja ja hiljem lisandusid juhatuse liige ja teine töötaja. Ning koos saneerimise alustamisega hakati tegelikkuses vahetult järgmisi plaanitud müügitegevusi kavandama ning meeskonnana tegevust teadvustama. Lühiajaline aktiivne müügitegevus oleks pidanud toimuma varem, kuid antud juhul ei olnud toode valmis. Lühikese aja jooksul paljudele klientidele nii personaalselt läheneda, kui ka laiemale ringile esitleda nõuab rohkem rahalist toetust. Samas ei ole peamised kliendid valmis toodet lähima aasta jooksul ostma, kuna riigi üldine seisundist tulenev olukord mõjutab oluliselt kohalikke omavalitsusi ja munitsipaalettevõtteid, mis tegelevad tehnovõrkudega ja tehnorajatistega. Geowebi juhtkond tegeles aktiivselt toote müügiga kohalikele omavalitsustele, vee- ja kanalisatsiooni ettevõtetele, kuid tegelikult kujunes veebruari tulemus -59 300 krooni, märts juba -90 400 krooni ja aprill -168 000 krooni. Seega müügikäibe järsk vähenemine ei võimalda saneerimismenetlust läbi viia kui lepinguid ei õnnestu sõlmida mahus, mis katab vähemalt kuu, kvartali või pikema perioodi kulud. Geowebi peamisteks ostjateks on muude klientide hulgas kohalikud omavalitsused, samuti munitsipaalettevõtted, mis tegelevad tehnovõrkudega ja tehnorajatistega. Kuigi on rakendumas võimalikud EL meetmed tehnovõrkude ehituste osas, on kohalikud omavalitsused teadmatuses kavandatava haldusreformi osas, eelarve kärbete osas ja tulemas on sügisel valimised. Antud asjaolud mõjutavad niivõrd, et vaatamata huvile Geoinfo süsteemi vastu ei olda valmis lepingut sõlmima, kuna sellisel juhul jäävad muud asjad tegemata. Võimalik huvi saab tekkida Geowebi teenuse järgi alles 2009 lõpus - 2010 aasta alguses ning alles siis võib eeldada võimalike lepingute sõlmimist, kuid selle ajani on vaja ettevõttel kohustusi täita, mis rahaliste vahendite puudumisel ei ole võimalik. Müügitegevuse ümber reorganiseerimine ja tegevuse uuendamine võtab aega kuni aasta. Kohustuste suurus kasvab kiiremini kui müügitegevusest tulenev raha suudab neid katta, mis on juba juhtunud 2009 aastal, koos vanade kohustustega on ca 3 848 304 krooni. Kuigi majandustegevuse kahjum 2009 perioodis 01.01.2009 kuni 01.05.2009 on ainult 72 779,27 krooni, on see suurenev ning müügilepingud jätkuvaks perioodiks puuduvad. Saneerimisnõustaja on seisukohale, et müügilepingute puudumine tekitab jooksvalt kohustuste kasvu ja seda protsessi peatab pankroti välja kuulutamine. Pankroti väljakuulutamine võimaldab fikseerida kohustuste suuruse, lahendada vara küsimused, töötajate küsimuse, liisitud vara ja laenude küsimuse ning kaaluda juhtkonnal isegi kompromissi pakkumist olukorras, mis ei ole muutunud lootusetuks. Kompromissi pakkumine sarnaselt saneerimismenetlusega eeldab samas lisavahendite kaasamist. Pankrotimenetluses selgub, mis aja jooksul on võimalus pakkuda kompromissi või selle ebaõnnestumisel likvideerida ettevõte. Kohtu põhjendused ja järeldused Saneerimisseaduse (SanS) § 16 lg 3 p 2 kohaselt on saneerimisnõustajal kohustus analüüsida saneerimismenetluse vältel ettevõtja maksevõimet ning maksejõuetuse ilmnemisel teatada sellest kohe kohtule ja ettevõtjale. SanS § 39 lg 2 p 7 kohaselt lõpetab kohus saneerimismenetluse ennetähtaegselt saneerimismenetluse algatamise eelduste äralangemise korral SanS § 40 lõike 2 kohaselt. SanS § 40 lg 2 kohaselt lõpetab kohus saneerimismenetluse, kui selgub, et ettevõtja on püsivalt maksejõuetu. OÜ Eesti Geoweb on 05.05.2009 esitanud kohtule pankrotiavalduse. Võlgniku pankrotiavalduse puhul kuulutab kohus pankroti välja ka juhul, kui maksejõuetuse tekkimine tulevikus on tõenäoline. Kohus leiab, et OÜ Eesti Geoweb pankrotiavaldusega ja saneerimisnõustaja arvamusega on tõendatud, et OÜ Eesti Geoweb maksejõuetus on tõenäoline ja saneerimismenetlus tuleb SanS § 40 lg 2 alusel ennetähtaegselt lõpetada. Saneerimisnõustaja tuleb ametist vabastada.

SanS § 18 lg 2 kohaselt on saneerimisnõustajal õigus vabastamisel saada oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike ja põhjendatud kulutuste eest hüvitist ja tasu oma ülesannete täitmise eest. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt otsustab kohus saneerimisnõustaja tasu ja kulutuste hüvitise suuruse saneerimisnõustaja vabastamisel saneerimisnõustaja tegevuse ja kulutuste aruande alusel. Saneerimisnõustaja tasu ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra ning tasu piirmäärad protsentides on kehtestatud justiitsministri 09.01.2009 määrusega nr 1. Saneerimisnõustaja on kohtule esitanud tegevuse aruande ja taotlenud muudetud tasu taotluses talle määrata tasuks 50 000 krooni. Ettevõtja on saneerimisnõustaja taotletava tasu suurusega nõustunud. Kohus leiab, et saneerimisnõustaja taotletava tasu suurus on vastavuses tehtud töö mahuga ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Tasust 30 000 krooni tuleb kanda ettevõtja poolt kohtu deposiitarvele ette makstud vahenditest ja 36 501 krooni välja mõista ettevõtjalt. Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.