Pankrotiõigus › Muud pankrotiasjad

2-09-16954

Edasikaebe kord Harju Maakohtu määruse peale on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

I Asjaolud ja menetluse käik VOÜ seaduslik esindaja juhatuse liige esitas 17.04.2009 avalduse VOÜ pankroti väljakuulutamiseks. Harju Maakohtu 28.04.2009 määrusega on kohus algatanud võlgniku pankrotimenetluse ja määranud ajutiseks pankrotihalduriks L Pähnapuu.

II Võlgniku pankrotiavalduse sisu Kohtule esitatud avalduse kohaselt on võlgnik asutatud eesmärgiga tegutseda metsakasvatuse ja metsamüügi alal. Eesmärgi teostamiseks soetati laenatud rahadega äriühingu omandisse kaks kinnistut. Võlgniku seaduslik esindaja leiab, et seoses muutunud globaalse majandusliku olukorraga muutus ettevõtte tegevusala väga ebakindlaks, mis mõjutas negatiivselt VOÜ plaane täiendava kapitali kaasamiseks, mis omakorda viis äriühingu maksejõuetuseni. Seetõttu ei ole äriühing võimeline oma kohustusi täitma. Tulenevalt eeltoodust palub VOÜ seaduslik esindaja juhatuse liige algatada VOÜ pankrotimenetlus.

III Ajutise pankrotihalduri aruande sisu VOÜosakapitali suuruseks on 40 000 krooni. Võlgniku majandustegevus on kestnud väga lühikest aega alates detsembrist 2008. a. Alates asutamisest kuni pankrotiavalduse esitamiseni on võlgnik jõudnud teha järgmised tehingud: 03.12.2008 ostu-müügilepinguga soetati L H 200 okaspuud, mis juhatuse selgituste kohaselt istutati XXX asuvale kinnistule. 19.01.2009 sõlmiti L H ja VOÜ vahel ettevõtluslaenu leping, mille kohaselt L H laenas OÜV1 000 000 krooni. Laen kanti 19.01.2009 VOÜ arveldusarvele Sampo pangas. Laenu tagastamise tähtajaks on iga kuu 19. kuupäev alates 19.02.2009, kokku 24 makset. Laenu kallinemise määr on 12% aastas.

2-09-16954 Ettevõtluslaenust saadud vahendite eest soetas VOÜ kaks kinnistut: XXX, Tallinn asuv kinnistu katastritunnusega 78402:204:0910, pindala 1505 m2. Kinnistule on seatud hüpoteek summas 3 200 000 krooni ALG Liising aktsiaseltsi kasuks. Ostuhind 650 000 krooni ja XXX, Tallinn asuv kinnistu katastritunnusega XXX, pindala 1187 m2. Kinnistule on seatud hüpoteek summas 3 200 000 krooni ALG Liising AS kasuks. Ostuhind 350 000 krooni. 19.01.2009 sõlmiti Alg Liising aktsiaseltsi ja G H u vaheliste lepingute õiguste ja kohustuste üleandmise leping, millega VOÜvõttis seoses kinnistute XXXja XXX omandamisega üle kõik õigused ja kohustused, mis tulenesid ALG Liising aktsiaselts ja G H vahelisest laenulepingutest alates 14.01.2009 põhivõlgnevuseks summas 1 958 390 + intressid 12,36% laenu netosummast 2 000 000 krooni, intressid ei sõltu laenujäägist, intressikohustus kokku 2 260 404.92 krooni).Võlgnevus ALG Liising aktsiaseltsile tulenevalt laenulepingutest 78076 ja 78078 kokku on põhivõlgnevus 3 916 780 krooni ning intressinõue 4 520 809.84 krooni. 19.01.2009 sõlmiti L H u ja VOÜ vahel kinnistu XXX kommunikatsioonide liitumislepingute loovutamise leping. Vastavalt lepingule andis L H üle kinnistu XXX liitumispunktid (vesi, kanalisatsioon, drenaaž, gaas ja elektrikilp). VOÜ kohustus maksma liitumispunktide ümbervormistamise eest 300 000 krooni hiljemalt 19.04.2009. Tänaseks on nimetatud lepingust tulenev kohustus täitmata. 21.01.2009 on VOÜ arveldusarvele Sampo pangas laekunud L H ettevõtluslaen summas 918 000 krooni, nimetatud summa on tagasi kantud samal päeval L H selgitusega Pärniku tee 11, Pärniku tee 13, Pihlametsa tee 8 ost. 21.01.2009.a. on L H , VOÜ, keda esindas G H ja LOÜ, keda samuti esindas G H vahel sõlmitud Pihlametsa tee 8, Pärniku tee 11 ja 12 ettevõtluslaenu nõude loovutamise leping. Nimetatud lepingu kohaselt läksid VOÜ 21.01.2009 antud ettevõtluslaenu kohustused üle

LOÜ .

Ajutise halduri kogutud andmete põhjal on võlgnikul vara väärtuses ca 2,4 miljonit krooni, mis koosneb kahest kinnistust asukohaga XXXja XXX Tallinn. Kohustusi on võlgnikul kokku 10 098 072 krooni ulatuses, mis koosnevad maamaksuvõlast summas 8 424 krooni ja intressist 55.60 krooni, ettevõtluslaenust summas 1 239 999.84 krooni, liitumislepingute tasust 300 000 krooni ja kohustustest ALG Liising aktsiaseltsi ees põhivõlg summas 3 916 780.62 krooni, intressikohustustest summas 4 520 809.84 krooni ja viivistest summas 112 002.96 krooni. Kokkuvõttes on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et kuna võlgniku kohustused ületavad oluliselt võlgniku vara väärtust, siis ei suuda võlgnik rahuldada oma võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole ajutise iseloomuga ega võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

IV Kohtuistung 20.05.2009 toimunud kohtuistungile ilmunud võlgniku seaduslik esindaja juhatuse liige ja võlgniku lepinguline esindaja jäid esitatud pankrotiavalduse juurde. Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes avaldatud arvamuse juurde.

V Kohtumääruse põhjendused

2-09-16954 Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 2 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). VOÜ seaduslik esindaja juhatuse liige G H esitas 18.12.2008 avalduse VOÜ pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt on äriühing maksejõuetu ja ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Võlgnikul on vara väärtuses 573 683 krooni, kohustusi on võlgnikul kokku 4 140 496 krooni. Võlgniku omakapital seisuga 31.12.2008 on – 3 481 230 krooni, võlgniku 2007.a majandusaasta tulemuseks oli kahjum 446 704 krooni ja 2008. a majandusaasta tulemuseks oli kahjum 5 520 898 krooni. Võlgniku tegevus on lõppenud, puuduvad vahendid tegevuse jätkamiseks ja võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Võlgnik tunnistab enda püsivat maksejõuetust. Kohus leiab, et kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavaldusele lisatud seletus maksejõuetuse põhjuste kohta; ajutise pankrotihalduri aruanne; registriväljavõtted, vastused järelepärimistele; lepingud; võlgniku 2005.a ja 2007.a majandusaasta aruanne; 2008.a bilanss ja kasumiaruanne – on kindlaks tehtud, et võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud ja see ei ole ajutise iseloomuga. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud ning võlgniku varast piisab pankrotimenetluse kulude katteks, tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada. Võlgniku juhatuse liikme hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks suured muutused majanduses väga lühikese aja jooksul. Ajutise halduri hinnangul on maksejõuetuse tekkimise põhjuseks üldine ebareaalne äriplaan, põhjendamatult kõrgete kohustuste võtmine väikese osakapitaliga ettevõttele ja ebaõige riskide hindamine langeva turu tingimistes. Ebaõigete riskide hindamine langeva turu tingimustes on ajutise pankrotihalduri hinnangul hoolsuskohustuse rikkumine, mis viitab raksele juhtimisveale. Kohus leiab, et ajutise pankrotihalduri hinnang võlgniku maksejõuetuse põhjustele on reaalne ja on tõendatud asjas kogutud tõenditega. Võlgnik on asutatud 2008.a lõpus eesmärgiga tegeleda metsamüügiga, ning eesmärgi täitmiseks on soetatud laenurahaga kaks kinnistut ning puude istikud. Nimetatud tehingute tulemusel on ca 5 kuuga tekkinud võlgnikul kohustusi üle 10 miljoni krooni, mida võlgnik käesoleval ajal täita ei suuda ja mida võlgniku vara ei kata. Eeltoodu viitab võlgniku juhatuse liikme kohustuste rikkumisele, s.h eelnimetatud üldise hoolsuskohustuse rikkumisele, kuna juhatuse liige ei ole olnud piisavalt informeeritud ega ole hinnanud tehingutega kaasnevaid riske, samuti ei ole võlgniku juhtorgan täitnud äriühingu tegevuse planeerimiskohustust, mida näitab ebareaalne äriplaan majanduslanguse ajal. Eeltoodust tulenevalt kohustab kohus pankrotihaldurit edaspidise pankrotimenetluse käigus välja selgitama asjaolu, kas võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnusega tegu või raske juhtimisviga. Ajutine pankrotihaldur ei ole oma aruandes välja toonud, et võlgniku pankrotimenetluses vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi. Lähtudes asjaolust, et võlgniku omanik ja seaduslik esindaja juhatuse liige G H on äriühingu lühikese tegutsemisperioodi jooksul teinud mitmeid tehinguid oma abikaasa L H , samuti asjaolust, et võlgnik on omandanud kinnisvaraturu langusfaasis kaks kinnistut, mis on koormatud võlgnikku oluliselt koormavate hüpoteekidega kokku summas 6 400 000 krooni, tuleb edaspidise pankrotimenetluse käigus põhjalikult analüüsida vara tagasivõitmise ja –nõudmise võimalused, samuti asjaolu kas võlgniku juhatuse liige on eelnimetatud tehingute tegemisel rikkunud oma kohustusi ja

2-09-16954 sellega toime pannud juhtimisvigu. Eeltoodust tulenevalt kohustab kohus pankrotihaldurit edaspidise pankrotimenetluse käigus välja selgitama asjaolu, kas võlgniku pankrotimenetluses esinevad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused, samuti tuleb välja selgitada, kas võlgniku juhtorgani liige on toime pannud juhtimisvigu ning selgitama välja, kas esineb alus võlgniku juhtorgani liikme vastu kahju hüvitamise nõude esitamiseks. L Pähnapuu on andnud nõusoleku enda nimetamiseks VOÜ pankrotihalduriks.

Merike Varusk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.