Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
04. juuni 2009, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-04-1000
Tsiviilasi
OÜThagi VP(end nimega väljamõistmise nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja OÜT(registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja J Metsalu (osaühing Justest, asukoht Lootsi 34-94, 10154 Tallinn); kostja VP(isikukood XXX; elukoht XXX); kostja lepinguline esindaja vandeadvokaadi vanemabi Marina Leis.
esindajad
B
)
vastu
võlgnevuse
Kohtuistungi toimumise aeg
27. mai 2009
Kohtuistungil osalenud isikud
hageja seaduslik esindaja juhatuse liige IS; hageja lepinguline esindaja J Metsalu; kostja lepinguline esindaja vandeadvokaadi vanemabi Marina Leis
I. Kinnitada OÜTja VPvaheline kompromiss järgmises sõnastuses: 1.1 kostja tasub hagejale kompromissina 284 200 krooni; 1.2 hageja kinnitab, et muid nõudeid kostja vastu ei ole; 1.3 poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda. II Lõpetada menetlus OÜThagis VPvastu võlgnevuse välja mõistmise nõudes.
Menetluskulude jaotus
2-04-1000
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 7 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜT hagi VP vastu võlgnevuse välja mõistmise nõudes. 27.05.2009 toimunud kohtuistungil esitasid pooled taotluse kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja 432.
Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, milles nad kompromisslepingus ka kokku leppisid. Kohus leiab, et hageja esindaja poolt esitatud taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel.
2(3)
2-04-1000
Hageja tasus 27.07.2007 arvelduskontolt nr 10220021706014 aktsiaseltsis SEB Pank Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr 10052032262003 aktsiaseltsis SEB Pank (viitenumber 1201015, selgitus tT OÜ hagiavalduse eest kostja VB TK) riigilõivu 16 000 krooni. Kohus asub seisukohale, et kuna pooled on sõlminud kompromissi tuleb hagi esitamisel makstud riigilõivust tagastada pool s.o 8 000 krooni lähtudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1. Kõnealune summa tuleb kanda OÜTarveldusarvele XXXXXXXXXXXX, selgitusega: “tsiviilasi nr 2-04-1000, riigilõivu osaline tagastamine“. Hageja ja kostja on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 7 päevale (TsMS § 661 lg 4).
Merike Varusk Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.