lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-7422/3

Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 03.06.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-7422/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
03.06.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
962
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 172Menetluskulud hagita menetlusesTsMS § 478 lg 4Hagita menetluses tehtav määrus ja selle jõustumine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-09-7422

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Kaija Kaijanen

Määruse tegemise aeg ja koht

3. juuni 2009. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-09-7422

Tsiviilasi

V N (N) avaldus täiteasja ajatamiseks

Menetlustoiming

Avalduse lahendamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja V N (isikukood 35202260288, elukoht xxx) Puudutatud isikud: sissenõudja Eesti Vabariik (Harju Maavalitsuse kaudu ) Kohtutäitur K Põlts Kirjalik menetlus

Asja läbivaatamine

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada V N avaldus täiteasjas täitemenetluse ajatamiseks.
2.Kohustada V N tasuma täitemenetluses (täiteasi nr 025/2008/4507) olev nõudesumma 378 106,05 (kolmsada seitsekümmend kaheksa tuhat ükssada kuus krooni ja 05 senti) krooni ja täiteasjas välja mõistetud kohtutäituri tasu ning täitekulud summas 38 147 (kolmkümmend kaheksa tuhat ükssada nelikümmend seitse) krooni osamaksetena makstes kohtutäitur Kaire Põltsi ametialasele arvelduskontole alates 15. juunist 2009. a. igakuiselt kaheteistkümne kuu jooksul viieteistkümnendaks kuupäevaks 34 687.70 krooni (kolmkümmend neli tuhat kuussada kaheksakümmend seitse krooni ja 70 senti), millest tuleb sissenõudja Eesti Vabariigi kasuks arvestada 31 508.80 krooni ja kohtutäituri kasuks 3178.90 krooni.
3.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Määrus on kehtiv ja kuulub täitmisele kohtumääruse teatavakstegemisega avaldajale. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Avalduse sisu ja menetluse käik

1.20.02.2009. a jõudis Harju Maakohtusse V N avaldus Tallinna kohtutäitur Kaire Põltsi menetluses oleva täiteasja ajatamiseks. Avalduse kohaselt on täiteasi algatatud Harju Maavalitsuse täiteavalduse alusel, kuna avaldaja võlgneb Eesti Vabariigile 346 088.10 krooni. 1(3)

2-09-7422 Võlgnevus tekkis Eesti Vabariigi ja avaldaja vahel 21.02.2006. a sõlmitud notariaalse müügilepingust ja hüpoteegi seadmise lepingust, millega avaldaja erastas Harju Maakonnas Tallinna linnas asuva Xxx maaüksuse. Lepingu kohaselt pidi avaldaja kinnistu ostmise eest tasuma lepingule lisatud maksegraafiku alusel võrdsetes osades igal poolaastal 34 614 krooni põhimakset ja 3 461.40 krooni intresse, lepingu viimane makse oleks pidanud teostatama 10.12.2010. a. Koos täitekuludega (38 147 krooni) on kohtutäituri menetluses oleva täiteasja nõue avaldaja vastu 384 235.10 krooni. Täiteasi algatati 08.07.2008. a, kuid oma tervisliku seisundi tõttu ei olnud avaldajal võimalik varem kohtutäituri ja kohtu poole täiteasja ajatamiseks pöörduda (avalduse kohaselt oli avaldaja 2008. a suvest alates pikaaegselt töövõimetu ning oli sunnitud olema haiglaravil, taastusravil ja hiljem kodusel ravil). Käesolevaks ajaks on avaldaja töövõime taastunud ja avaldaja on võimeline võlgnevust likvideerima. Majanduslikku olukorda arvestades on avaldajal võimalik avalduses toodud kohtutäituri nõue tasuda ajatatult 12 kuu jooksul, igakuiselt 32 020 krooni. Avaldaja vastu olev nõue on tagatud Xxx kinnistule seatud hüpoteegiga, mis asub esimesel järjekohal. Kuivõrd kinnistu tänane väärtus on kümneid kordi suurem kui nimetatud täiteasjast tulenev nõue, siis on ka Eesti Vabariigi nõue avaldaja vastu täielikult tagatud.

3.17.04.2009. a esitas sissenõudja Eesti Vabariik Harju Maavalitsuse kaudu kohtule vastuse V N avaldusele. Nimetatud vastuse kohaselt nõustub sissenõudja V N taotlusega täitemenetluse ajatamiseks 12 kuu peale igakuiste osamaksetena.
4.21.05.2009. a teatas kohtutäitur, et seisuga 21.05.2009. a. on kogu võlg 378 106,05 krooni (põhivõlg 311 526 krooni, intressid 20 768.40 krooni ja viivised 45 811,65 krooni), kohtutäituri tasu 38 071 krooni ja täitekulud 76 krooni. Kohtutäitur on nõus kohtutäituri tasu ja täitekulude ajatamisega. Samas teatas kohtutäitur, et avaldaja suhtes on algatatud AS Swedbank`i ja notariaalselt tõestatud hüpoteegi seadmise lepingute alusel ka teine täitemenetlus.
5.Kohus edastas kohtutäituri seisukoha ja esitatud andmed sissenõudjale Eesti Vabariigile Harju Maavalitsuse kaudu ja küsis esitatu kohta arvamust. 03.06.2009. a teatas sissenõudja, et jääb oma 17.04.2009. a. avaldatud seisukoha juurde ja tal ei ole vastuväiteid täitemenetluse ajatamiseks. Kohtumääruse põhjendused
6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 järgi vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.
7.Avaldaja on kohtule esitatud taotlust põhjendanud asjaoluga, et ta oli 2008. a suvest alates pikaaegselt töövõimetu ning oli sunnitud olema haiglaravil, taastusravil ja hiljem kodusel ravil). Käesolevaks ajaks on avaldaja töövõime taastunud ja avaldaja on võimeline võlgnevust ajatatuna likvideerima. Avaldaja on võimeline tasuma kuus 32 020 krooni. Sissenõudja on iseenesest nõustunud, et avaldaja tasub võlgnevuse osade kaupa kaheteist kuu jooksul. Arvestades asjaolu, et sissenõudjal ei ole vastuväiteid täitemenetluse ajatamiseks avalduses taotletud perioodi jooksul ja et V N on teinud asjaolud oma majandusliku, perekondliku ja tervist puudutava olukorra kohta usutavaks, leiab kohus, et V N poolt kohtule esitatud avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Avaldaja esitas Harju Maakohtule taotluse, milles taotles täitmisele pööratud summa ajatamist selliselt, et rahalise kohustuse koos täitekuludega võiks täitemenetluses täita osade kaupa, tasudes kuus 32 020 krooni. Kohus on seisukohal, et käesolevas asjas on võimalik ajatada Eesti Vabariigi avalduse ja Eesti Vabariigi, V N ja L N vahel 21.02.2006. a. sõlmitud notariaalselt tõestatud müügilepingu alusel algatatud täitemenetluses sundtäitmisel oleva nõue ning ka kohtutäituri tasu ja täitekulude 12 kuuks. 2(3)

2-09-7422 21.05.2009. a. seisuga on avaldaja võlgnevus 378 106,05 krooni, millele lisandub kohtutäituri tasu ja täitekulud kokku 38 147 krooni. Seega täitemenetluses olev nõudesumma 378 106,05 krooni ja täitmisega seotud kulud 38 147 tuleb avaldajal võimaldada tasuda ositi osamaksetena 12 kuu jooksul, tasudes alates 15. juunist 2009. a igakuiselt kaheteistkümne (12) kuu jooksul viieteistkümnendaks kuupäevaks sissenõudja Eesti Vabariigi kasuks 31 508.80 (kolmkümmend üks tuhat viissada kaheksa krooni ja 80 senti) ning kohtutäiturile tasu ja täitekulu maksmiseks 3178.90 krooni (kolm tuhat ükssada seitsekümmend kaheksa ja 90 senti).

8.Vastavalt TsMS § 172 lg-le 1 kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Kuivõrd lahend tehtud avaldaja huvides, tuleb menetluskulud jätta avaldaja kanda.
9.Kohus määrab TsMS § 478 lg 4 alusel, et kohtumäärus kehtib ja kuulub täitmisele alates selle teatavaks tegemisest avaldajale.

Kaija Kaijanen Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium