Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 01.06.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-08-52484/17
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 01.06.2009
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 576

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

01. juuni 2009.a, Tallinn,

Tsiviilasja number

2-08-52484

Tsiviilasi

E OÜ hagi PAS vastu 59 637.20 krooni saamiseks

Hagi hind

29 818.60 krooni

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

Hageja: E OÜ (registrikood xxx, asukoht: xxx)

esindajad

Kostja: PAS (registrikood xxx, asukoht: xxx )

Asja läbivaatamise kuupäev

27. mai 2009.a., avalikul kohtuistungil.

Istungil osalenud isikud

Hageja seaduslik esindaja A M , kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Kai Amos

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada E OÜ ja PAS vahel 27.05.2009 sõlmitud alljärgnev kompromiss: • OÜ E kinnitab, et AS P poolt 15.03.2007.a. sõlmitud lepingu alusel omandatud litsentsid tarkvara seisuga 27.05.2009.a. kuuluvad AS-ile P ja et AS P omab õigust neid takistamatult kasutada. • OÜ E kohustub vajadusel ja esitatud soovi korral AS-ile P teatavaks tegema vajaliku teabe punktis 1 nimetatud litsentside alusel programmide kasutamiseks. • OÜ E kohustub vajadusel tasuta kaugtoe kaudu juhendama ja abistama AS-i P arvutite protsessorite väljavahetamisel olemasolevate programmide ümberinstalleerimisel. • Programmide uuendamine ja kaugtoe osutamine toimub vaid poolte eraldi sõlmitud kirjaliku kokkuleppe alusel. • Pooled jätavad menetluskulud enda kanda.

2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

3.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada E OÜ-le pool menetluses tasutud riigilõivust so 875.00 krooni. Riigilõiv tagastada E OÜ kontole nr xxxxxxxxxxx Swedbank. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on E OÜ hagi PAS vastu 59 637.20 krooni saamiseks. 27.05.2009.a kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissilepingu, mille kohaselt OÜ E kinnitab, et AS P poolt 15.03.2007.a. sõlmitud lepingu alusel omandatud litsentsid tarkvara seisuga 27.05.2009.a. kuuluvad AS-ile P ja et AS P omab õigust neid takistamatult kasutada. OÜ E kohustub vajadusel ja esitatud soovi korral AS-ile P teatavaks tegema vajaliku teabe punktis 1 nimetatud litsentside alusel programmide kasutamiseks. OÜ E kohustub vajadusel tasuta kaugtoe kaudu juhendama ja abistama AS-i P arvutite protsessorite väljavahetamisel olemasolevate programmide ümberinstalleerimisel. Programmide uuendamine ja kaugtoe osutamine toimub vaid poolte eraldi sõlmitud kirjaliku kokkuleppe alusel. Pooled jätavad menetluskulud enda kanda. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja palub tagastada poole tasutud riigilõivust. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromissileping tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Hageja palus tagastada pool riigilõivust. OÜ E on 01.08.2008 ja 21.11.2008 tasunud riigilõivu kokku 1 750.00 krooni. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb OÜ-le E tagastada riigilõiv summas 875.00 krooni. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kompromissilepingus on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitavale määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse välistamises TsMS § 661 lg 4 tähenduses. Kuivõrd pooled on avaldanud soovi loobuda seaduses sätestatud edasikaebamise õigusest ning TsMS § 661 lg 4 võimaldab pooltel lühendada seaduses sätestatud menetlustähtaegu, tuleb nimetatud taotlus rahuldada.