Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

Harju Maakohus

Kohtunik

Maie Seppo

Määruse tegemise aeg ja koht

29. mai 2009.a., Tallinnas, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-58623

Tsiviilasi

OÜ A hagi SD’e vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ A (registrikood xxx, asukoht xxx), volitatud esindaja OÜ Julianus Inkasso Kostja: SD (isikukood xxx, elukoht xxx)

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

RESOLUTSIOON

Jätta OÜ A hagi SD’e vastu võla nõudes menetlusse võtmata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul selle kättesaamisest Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv 400 krooni. Asjaolud 28.12.2007.a. a esitas OÜ A Harju Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse SD’e vastu võla nõudes. Kohus tegi 08.05.2008. a võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 16.04.2009. a makseettepanekule vastuväite. 30.04.2009. a andis kohtunikuabi nõude üle Harju Maakohtu kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. Kohus kohustas hagejat 08.05.2009.a. määrusega esitama 14 päeva jooksul kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis. Hagejat on hoiatatud, et kui ta ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Hageja sai Harju Maakohtu 08.05.2009.a. määruse kätte 11.05.2009.a. Hageja ei ole kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem nõuetekohast hagiavaldust kohtule esitanud.

Kohtumääruse põhjendused TsMS § 487 lg 3 kohaselt juhul, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et hagiavalduse vastuvõtmisest tuleb keelduda. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.