Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Karin Sonntak
Otsuse tegemise aeg ja koht
28. mai 2009.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-08-60550
Tsiviilasi
Swedbank AS-i hagi VÜvastu 9045.18 krooni ja lisanduva viivise nõudes 6549.79 krooni
Tsiviilasja hind esindajad
Hageja: Swedbank AS (endise nimega AS Hansapank ) Hageja esindaja: O Harlamova Kostja: VÜ(isikukood XXX, elukoht teadmata)
Asja läbivaatamine
kirjalikus menetluses
Menetlusosalised ja nende
Resolutsioon
korral 28 päeva jooksul. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega.
Menetluse käik Swedbank AS (endise nimega AS Hansapank) esitas 19.09.2008.a. Harju Maakohtule hagi VÜ’u vastu võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 06.03.2006.a. laenulepingu , mille kohaselt andis hageja kostjale laenus summas 15 000.00 krooni intressimääraga 19% aastas ning laenu tagastamise lõpptähtpäevaks märgiti 08.03.2008.a. Hagi esitamise seisuga ei ole kostja lepingust tulenevat võlgnevust hagejale tasunud. Kostja võlgnevus hageja ees moodustab kokku 9045.18 krooni, millest põhiosa on 6549.79 krooni, intress 1570.27 krooni, viivis 876.90 krooni, leppetrahv 44.85 krooni ning leppetrahvi viivis 3.37 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista 9045.18 krooni ning viivise protsendina põhinõudest (6549.79 krooni) kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates 18.09.2008.a. Samuti palub hageja jätta kõik menetluskulud kostja kanda. Kohtu põhjendused TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kohus kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine. Kohus avaldas 27.03.2009.a. Ametlikes Teadaannetes teate koos hoiatusega teha hagile vastuse mitteesitamisel kostja kahjuks tagaseljaotsus. Kohus andis kostjale tähtaja hagile kirjalikult vastamiseks 60 päeva jooksul alates teate Ametlikes Teadaannetes avaldamisest. Ajalehekuulutuse avaldamisega loeb kohus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 5 alusel hagimaterjalid kostjale kätteantuks. Ametlikes Teadaannetes ilmunud teatega on kostjat hoiatatud, et hagile mittevastamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole vastust kohtule esitanud. Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Kohus, hindamata tõendeid, leiab et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg-ga 2, § 76 lg-ga 1, §-ga 100, § 101 lg 1 p-dega 1, 4 ja 6 ning § 113 lg-ga 1. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista 9045.18 krooni viivis protsendina põhinõudest (6549.79 krooni) kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates 18.09.2008.a.
2(3)
TsMS § 468 lg 1 p-st 2 tulenevalt on tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetav. Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Seega tuleb kostjalt välja mõista hageja poolt kantud menetluskulud kogusummas 1200.00 krooni, s.o riigilõiv kogusummas 1000 krooni + Ametlike Teadannete tasu 200 krooni.
Karin Sonntak Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.