Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Indrek Soots

Määruse tegemise aeg ja koht

27. mai 2009.a, Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-07-8662

Tsiviilasi

AS-i E hagi S G vastu 2735,14 krooni saamiseks.

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

hageja AS E (registrikood xxx, asukoht xxx) hageja lepinguline esindaja K Verma

esindajad

kostja S G (isikukood xxx, elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

Võtta vastu AS-i E hagist loobumine AS-i E hagis S G vastu 2735,14 krooni saamiseks. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-8662 AS-i E hagis S G vastu 2735,14 krooni saamiseks. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Lindorff Eesti AS-ile riigilõiv osaliselt, summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Riigilõiv tagastada Lindorff Eesti AS-i arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxx Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Asjaolud AS E esitas 08.03.2007.a kohtule hagi S G vastu põhivõla 1368,07 krooni ja viivise 1367,07 krooni, kokku 2735,14 krooni väljamõistmiseks.

Kostja kirjalikku vastust hagiavaldusele esitanud ei ole. 22.05.2009.a esitas hageja avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja on võlgnevuse hagejale tasunud. Samuti märkis hageja, et ta on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus käesolevas asjas lõpetada. Hageja ei taotlenud kostjalt menetluskulude väljamõistmist. Seega tuleb hageja menetluskulud jätta hageja kanda ja kostja menetluskulud kostja kanda. Hageja palus tagastada pool riigilõivust. AS E eest tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu Lindorff Eesti AS. Lindorff Eesti AS on 30.01.2007.a tasunud riigilõivu 250 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumber 2900072123. lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Eeltoodu alusel tuleb Lindorff Eesti AS-ile tagastada riigilõiv osaliselt, summas 125 krooni.