Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Rita Kulberg
Määruse tegemise aeg ja koht
26.mai 2009.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12
Tsiviilasja number
2-09-4000
Tsiviilasi
avaldus täitemenetluse lõpetamiseks otsuse täitmise aegumise tõttu
Menetlusosalised ja nende
Avaldaja: K. K. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx)
esindajad Menetlustoiming
Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine
Kirjalik menetlus
on 26.01.2009.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale esitanud avalduse, milles palub tuginedes KarS §-dele 82 lg 1 p 3, TMS § 2002 lg 1 ja 2 lõpetada rahatrahvi aegumise tõttu täitemenetluse kohtutäitur Aive Kolsari täiteasjas nr 170/2002/4595. Tartu kohtumaja on edastanud K. K. avalduse lahendamiseks Põlva kohtumajale. TMS § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 sätestab, et otsust ei asuta täitma, kui väärteootsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud.
Kohtule teadaolevalt ( täiteasjade registri väljatrükist nähtuvalt) toimub kohtutäitur Aive Kolsari täiteasjas 170/2002/4595 täitemenetlus K. K. Tallinna Ringkonnakohtu 12.06.2002.a. otsusega tsiviilasjas 2-2/978 väljamõistetud riigilõivu 30 000 krooni nõudes. Seega on tegemist tsiviilnõudega, mitte rahatrahviga väärteoasjas, mistõttu ei saa selle täitemenetluste lõpetamist nõuda TMS § 202 ja KarS § 82 lg 1 p 3 alusel. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 157 lg 1 ja 2 kohaselt on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest või muu täitedokumendi väljaandmisest. Vaidlusaluses täiteasjas oleva nõude puhul pole see tähtaeg veel möödunud. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt kohus võib hagiavalduse jätta menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada. Arvestades asjaolu, et K. K. soovib täitemenetluse lõpetamist otsuse täitmise aegumise tõttu tsiviilnõudes, mille aegumistähtaeg ilmselgelt ei ole ole veel möödunud, ei ole K. K. avaldusega võimalik saavutada tema soovitud eesmärki. Seega tuleb avalduse menetlusse võtmisest TsMS §-s 371 lg 2 p 2 alusel keelduda. Kuigi tegemist ei ole hagimenetlusega, võib kohus TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaldada ka esitatud avalduse osas. Tulenevalt TsMS § 477 lg 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Esitatud avaldus kuuluks menetlusse võtmise korral lahendamisele hagita menetluses.
Kohtunik Rita Kulberg
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.