Tsiviilasi nr.2-08-83237
Kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamise
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Aivar Pellja
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-08-83237
Tsiviilasi
X OÜ hagi R. O. vastu võlgnevuse 19 570 krooni nõudes Hageja: X OÜ (reg.kood xxxxxxxx; asuk; xxxxxxxxxxxxxxxxxx) Esindaja: M. P. Kostja: R. O. (is.kood xxxxxxxxxxx; eluk. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Esindaja: Otto Preem (riigi õigusabi korras) Poolte avaldus kompromissi kinnitamiseks ja taotlus asja menetluse lõpetamiseks
Menetlusosalised
Menetlustoiming
Juhindudes TsMS §428 lg 1 p4, §429-§433, §463-§466 ja §661, kohus määras: Kinnitada XOÜ ja R. O. vahel 11. mail 2009.a. toimunud kohtuistungil sõlmitud kompromissileping alljärgnevate tingimustega:
alates 15. juunist 2009.a. (kaasa arvatud) 1000 krooni ja edaspidi iga kuu
tsiviilasjas
nr.2-08-83237
seoses
kompromissilepingu
TsMS § 150 lg 2 p 1 ja § 150 lg 3 alusel tagastada X OÜ-le pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (tasutud 25.11.2008.a. 1250 krooni, viitenumber 2900072699 ) s.o. kuussada kakskümmend viis ( 625 ) krooni OÜ X OÜ a/a-le xxxxxxxxxxxx Swedbank. Edasikaebamise kord Määruse peale võib 3 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu.
08.12.2008.a. on kohtule laekunud X OÜ hagi R. O. vastu 19 570 krooni nõudes. 11.05.2009.a. toimunud kohtuistungil palusid pooled kohtul kinnitada kohtuistungil sõlmitud kompromissleping ja ühtlasi lõpetada menetlus. Mõlemad pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.
Kohtu lahendi põhjendused Kohus, tutvunud esitatud hagiga ja sellele lisatud materjalidega, ning esitatud avaldusega, leiab, et kompromissi tingimused ei ole vastuolus kehtiva seadusandlusega ning kompromiss tuleb kinnitada. Pooled on kompromissilepingus kinnitanud, et kokkuleppe tingimused vastavad nende vabale ja tegelikule tahtele. Kompromissilepingu tingimused on kooskõlas kehtiva seadusandlusega ega kahjusta osapoolte huve ja õigusi ning ei riiva avaliku huvi kaitse põhimõtteid. Kompromissilepingu kinnitamist välistavaid asjaolusid (TsMS § 430 lg 3) kohtule teadaolevalt ei esine. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromissileping kinnitamisele. “Tsiviilkohtumenetluse seadustiku” (TsMS) (RT 49/05-395) § 428 lg1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab asja menetluse otsust tegemata, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle.
2 (3)
Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud kohtuistungil. Siit johtuvalt on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asja lõpetada.
Aivar Pellja kohtunik 25.05.2009.a.
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.