Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

määruskaebuse (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6).

Asjaolud OÜ A esitas 27.12.2007 makskäsu kiirmenetluse avalduse AK vastu 3740.40 krooni saamiseks. Seoses võlgniku poolt tähtaegselt vastuväite esitamisega anti vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg-le 1 17.12.2008 määrusega osaühingu A nõue AK vastu üle kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. OÜ A esitas 23.02.2009 hagi AK vastu 3740.40 krooni saamiseks. Kostja vaidles hagile vastu põhjusel, et hagi on aegunud ning taotles vaheotsuse tegemist, millega jätta hagi rahuldamata. Kostja palus oma menetluskulud jätta OÜ A kanda. Hageja esitas 20.04.2009 kohtule avalduse, milles ta palub menetlus tsiviilasjas lõpetada, kuna ta loobub hagist kostja vastu. Hageja lepinguline esindaja palub tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust so 500.00 krooni. Kostja avaldas, et ta ei vaidle menetluse lõpetamisele vastu, kuid palus välja mõista kohtumenetluses tema poolt kantud menetluskulud summas 6 195.00 krooni. Hageja ei nõustu kostja taotlusega menetluskude väljamõistmiseks summas 6 195.00 krooni, kuivõrd leiab, et menetluskulude summa ei vasta reaalsusele ja on ülepaisutatud. Hageja hinnangul ei ole antud tsiviilasi arvatavalt kostja esindajalt nõudnud suuremahulist ettevalmistamist ja olulisi kulutusi, kuna kostja vastus on 2 lehekülge pikk, millest sisulise osa pikkus on vaid üks lehekülg. Hageja palub kohtul hinnata, kas kostja esindaja kulu on põhjendatud menetluses osalemise ajalise määraga, kas arve vastab teenuse mahule ega ole ülemäärane ning mõista välja menetluskulud vajalikus ulatuses. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja loobub nõudest kostja vastu, seega puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning lõpetada menetlus otsust tegemata OÜ A hagis AKvastu 3740.40 krooni saamiseks (tsiviilasi nr. 2-07-56654). Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 2 kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. Hageja lepingulisele esindajale kuulub tagastamisele riigilõiv summas 500.00 krooni, kuivõrd hageja esindaja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja hagi esitamisel riigilõivu kokku 1000.00 krooni (27.12.2007, maksja: OÜ A , saaja Rahandusministeerium, Hansapanga arvelduskonto nr 221023778606, viitenumber 2900072123, summa 250.00 krooni ja 13.02.2009 summa 750 krooni). TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja hagist loobub või võtab hagi tagasi, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Käesoleval juhul hageja nimetatud põhjusel hagist loobunud ei ole. Kohus on seisukohal, et eeltoodu alusel tuleb kostja põhjendatud menetluskulud panna hageja kanda. TsMS § 173 lg 1 järgi asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 1 järgi asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva

otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Kostja esindaja esitas taotluse hagejalt menetluskulude väljamõistmiseks summas 6 195.00 krooni ja on selle tõendamiseks esitanud AB Taivo Saks ja Partnerid OÜ arve nr 490118, 17.04.2009 summas 5250 krooni, millele lisandub käibemaks 18% 945.00 krooni, kokku summas 6 195.00 krooni. Arvele lisatud aruande kohaselt on advokaat Taivo Saks kulutanud 13.04.2009 30 minutit kohtumisele lähteülesande selgitamiseks, 16.04.2009 1,5 h materjalide analüüsiks ja 1,5 h kostja vastuse koostamiseks. TsMS § 175 lg 1 järgi kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja vastavalt käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatule. TsMS § 175 lg 4 kohaselt kehtestab Vabariigi Valitsus lepingulise esindaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad. Vabariigi Valitsuse 04.09.2008 määruse nr 137 § 1 lg 1 kohaselt on tsiviilkohtumenetluses teistelt menetlusosalistelt lepingulise esindaja ja nõustaja kulude sissenõudmise piirmäär tsiviilasja hinna kuni 10 000 krooni puhul 5 000 krooni. Käesolevas tsiviilasjas on tsiviilasja hinnaks 1870.70 krooni. Kohtu hinnangul ei ole õigusabikulude summa 6 195.00 krooni vajalik ja põhjendatud. Vabariigi Valitsuse määrusega on sätestatud lepingulise esindaja kulude piirmäär arvestatuna kolmes kohtuastmes kokku. Toimiku materjalidest nähtuvalt on kostja esindaja esitanud kohtumenetluses kostja vastuse hagiavaldusele, milline sisaldab vaid aegumise vastuväidet. Lisaks on kostja esindaja koostanud vastuse hagist loobumise avaldusele, milline ei nõua suuremahulist ettevalmistust. Kohtu hinnangul ei ole antud asjas positsiooni kujundamine ja menetlusdokumentide koostamine sedavõrd keerukas, et nõuaks professionaalselt õigusteenuseosutajalt tööd kolme tunni ulatuses. Asjas ei ole peetud ühtegi kohtuistungit. Kui kostja on pidanud vajalikuks sõlmida oma lepingulise esindajaga kokkuleppe, mille kohaselt ta kohustub oma esindajale tasuma koos käibemaksuga 6 195.00 krooni, on see tema enda risk ning ei tähenda seda, et hageja peab nimetatud ulatuses menetluskulusid ka tasuma. Seega arvestades kostja esindaja töö madalat keerukust peab kohus põhjendatuks mõista hagejalt menetluskulu välja suuruses 3 540.00 krooni.

Krista Kirspuu Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.