Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
Tsiviilasi 2-01-222
Määruse tegemise aeg ja koht
12.05.2009, Tallinn
Kohtukoosseis
Tiit Kollom, Imbi Sidok, Ande Tänav
Kohtuasi
AS-i Multisus (pankrotis) hagi Risto Kirsipuu ja Külli Oselini vastu kahju hüvitamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 08.01.2009 otsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Risto Kirsipuu apellatsioonkaebus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja AS Multisus (pankrotis, registrikood 10634645), lepinguline esindaja adv Veiko Puolakainen ja seadusjärgne esindaja pankrotihaldur Ingrid Proos Kostjad: 1) Risto Kirsipuu (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xx xx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx) 2) Külli Oselin (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx), lepinguline esindaja adv Indrek Lillo Kolmas isik Risto Mölder (IK xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xx-xx, xxxxxxx), lepinguline esindaja adv. Kadi Mägi
Menetluse liik Kirjalik menetlus
Määruse põhjendused 16.02.2009 saabus Tallinna Ringkonnakohtusse Risto Kirsipuu apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 08.01.2009 otsuse peale tsiviilasjas nr 2-01-222. Kuna apellatsioonkaebuselt ei olnud tasutud riigilõivu, jättis ringkonnakohus kaebuse TsMS § 3401 lg 2 alusel käiguta ja kohustas apellanti tasuma riigilõivu 280 000 krooni ning esitama riigilõivu tasumist tõendava dokumendi ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates. Ringkonnakohtu määrus saadeti apellandi poolt kaebuses osundatud elukoha aadressile Maieke nr 37 Suurupis Harku vallas Harjumaal. Nimetatud aadressilt tagastati määrus kahel korral postiasutuse poolt kohtule hoiutähtaja möödumise tõttu. Apellant on kohtule kaebuses teatanud oma elukoha aadressi, kus ta aga kohtu poolt saadetud menetlusdokumente vastu ei võta. Oma elukoha muutumisest apellant kohut teavitanud ei ole, kuigi vastavalt TsMS § 200 lg-le 4 on vastav kohustus menetlusosalisel olemas. Kuna apellandile ei olnud võimalik menetlusdokumenti kätte toimetada, siis 08.04.2009 saadeti Risto Kirsipuule tema elukoha aadressile teade menetlusdokumendi hoiustamise kohta Tallinna Ringkonnakohtu kantseleis. Apellandile teatati, et vastavalt TsMS § 327 lg 3 loetakse dokument temale kättetoimetatuks
kolme päeva jooksul teate edastamisest. Seega tuleb lugeda 19.02.2009 määrus riigilõivu tasumiseks tähtaja andmiseks apellandile kätte toimetatuks 12.04.2009. Määruses oli antud apellandile võimalus tasuda riigilõivu ja teatada toimingu tegemisest kohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse ärakirja kättetoimetamisest. Seega pidi riigilõiv olema tasutud hiljemalt 27.04.2009. Apellant ei ole teatanud kohtule riigilõivu tasumisest. Kuna apellant on jätnud ringkonnakohtu nõudmise, tasuda apellatsioonkaebuselt riigilõivu, tähtpäevaks täitmata, keeldub Tallinna Ringkonnakohus kooskõlas TsMS § 638 lg-ga 2 ja 4 Risto Kirsipuu apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab kaebuse koos lisadega apellandile.
Tiit Kollom
Imbi Sidok
Ande Tänav
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.