2-07-24846
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
kohtunik Indrek Parrest
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-07-24846
Tsiviilasi
EOÜ hagi V B’i vastu tehingu tühisuse tunnustamiseks ja osa omandiõiguse tunnustamiseks ning osaniku otsuse tühisuse tuvastamiseks
Tsiviilasja hind
24 800 krooni
Menetlustoiming
menetluse uuendamine ja hagi läbivaatamata jätmine
Menetlusosalised ja nende
-
hageja: EOÜ(registrikood XXX; asukoht XXX; registrijärgne asukoha-aadress XXX)
esindajad -
kostja: V B (isikukood XXX; elukoht XXX)
-
kostja esindaja: advokaat Indrek Nuut (Malsco Advokaadibüroo OÜ; asukoht J.Vilmsi 5, Tallinn 10126; e-post: [email protected])
temale BK OÜ (registrikood XXX ) osast nimiväärtusega 40 000 krooni tuleneva hääleõiguse teostamine.
Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud hageja EOÜkanda. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib hagi läbivaatamata jätmist ja hagi tagamise meetmete tühistamist puudutavas osas (määruse resolutsiooni punktid 2 ja 3) esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Maksekorralde märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: "2-07-24846, riigilõiv määruskaebuse esitamisel". Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
2-07-24846 saab lugeda TsMS § 323 lg 2 al hagejale kättetoimetatuks 15.08.2008.a. Hageja ei ole seisukohta kostja taotluse osas kohtule siiani avaldanud.
jooksul pärast kande tegemist, kui kolmas isik tõendab, et ta kande sisu ei teadnud ega pidanudki teadma. Juhatuse liikme kanne registris peab seega vaid avalikustama suhte kolmandate isikute jaoks, kuid registrikanne ei tekita ega lõpeta seda suhet (vt nt: Riigikohtu 26.04.2005.a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-39-05 (p 15)). Seonduvalt ühingu esindamise õigusega kohtumenetluses on Riigikohus 10.10.2007.a tsiviilasjas nr 3-2-1-89-07 tehtud määruse punktis 13 täiendavalt selgitanud, et kui kohtule saab teatavaks juriidilisest isikust menetlusosalise juhatuse liikme volituste lõppemine, siis ÄS § 34 lg 2 kohaselt peab kohus arvestama osanike otsusega, mitte aga äriregistrisse kantud andmetega. Arvestades ülaltoodut ning juhindudes TsMS § 226 lg 2 p-s 1 ja § 423 lg 1 p-s 9 sätestatust, jätab kohus EOÜ hagi läbi vaatamata.
Indrek Parrest /allkiri/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.