2-09-2735
Kohus
Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Epp Haabsaar
Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
06. mai 2009.a, kohtukantselei kaudu
Tsiviilasi
AM hagi KÜ vastu KÜ 09.01.2009.a üldkoosoleku otsuste tühisuse tuvastamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AM (isikukood xxx, elukoht xx); Hageja esindaja: A M (isikukood xxx, elukoht xxx); Kostja: KÜ (registrikood xxx, asukoht xxx; seaduslikud esindajad juhatuse liikmed S O, A G ); Kostja lepinguline esindaja: O Smirnova (OÜ Emirlin Consult ÕB) Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine; riigilõivust poole tagastamine.
Menetlustoiming Asja läbivaatamine
2-09-2735
22. aprill 2009.a, avalikul kohtuistungil
I Kinnitada hageja AM ja kostja KÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:
kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Riigilõivu tagastamise peale ei saa esitada määruskaebust.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 23.01.2009.a esitas AM kohtule hagi KÜ vastu KÜ tuvastamiseks.
09.01.2009.a üldkoosoleku otsuste tühisuse
22.04.2009.a toimunud kohtuistungil saavutasid pooled omavahel kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada, asjas menetlus lõpetada. Seoses kompromissi sõlmimisega palub hageja kohtul tagastada pool käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust hageja AM arvele nr xxxxxxxxxxxxxxNordea pangas. TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. A M tasus (arvelduskontolt nr xxxxxxxxxxxxxx SEB pangas) käesolevas tsiviilasjas hageja eest 23.01.2009.a riigilõivu 1 250,00 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2900072123. Lisaks tasus A M hageja eest käesolevas tsiviilasjas 16.02.2009.a täiendavalt riigilõivu 3 750,00 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB pangas, viitenumber 2900072123. Kokku seega tasuti riigilõivu 5 000,00 krooni. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 tulenevalt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Käesolevas tsiviilasjas kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega tuleb hagejale menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tagastada käesolevas tsiviilasjas A M poolt hageja eest tasutud riigilõivust (s.o 5 000,00 krooni) pool, s.o 2 500,00 krooni.
Epp Haabsaar Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.