Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms

Käesoleval ajal on alustatud garaažide ehitust, mida tõendab Narva Linnavalitsuse 08.08.2007.a korraldus nr 1099-k p 3.1 (vaata tl 6-8). 19.03.2008 a sai avaldaja kinnisasja arestimise akti kohtutäitur Krista Järvetilt. Kohus tutvunud esitatud avaldusega, leidis, et selles esinevad puudused, mis ei võimalda valduse menetlusse võtmast. 20.05.2008.a määrusega avaldus oli jäetud avaldus käiguta ning avaldajale oli antud tähtaeg avalduses puuduste kõrvaldamiseks. S.t avalduse täendavaks täpsustamiseks – 14 päeva alates määruse kättesaamisest. 04.07.2008.a esitas avaldaja esindaja kohtule oma vastuse 20.05.2008.a kohtumäärusele, milles teatas, et Hooneühistult ZARJA GARAAŽID endise juhatuse liikme V Š suhtes on algatatud kirminaalmenetlus kriminaalsjas nr 07240100062. Avaldaja esindaja palus peatada või ajatada täiteasi nr 167/2006/948 kuni kriminaalmenetluses asjaolude väljaselgitamiseni. Viru Maakohtu 29.01.2009.a määrusega oli avaldus menetlusse võetud. Sissenõudja A R leiab oma avalduse vastuses 18.02.2009.a, et võlgniku endise juhatuse esimehe käitumine ega see asjaolu, et uuel võlgniku juhatusel polnud teavet tsiviilasja nr 2-05-20379 menetlusest, ei oma tähendust võlgnikult raha väljamõistmise lubatavuse küsimuse lahendamisel. Sissenõudja arvates puudub avalduse rahuldamiseks igasugune alus. 16.02.2009.a kohtutäitur Krista Järvet vastuse kohaselt vastuse esitamise päeva seisuga täitemenetluses oleva nõude jääk oli 34 396,35 krooni. Kohtutäitur teatas, et ta viib täitemenetlust läbi nii, nagu pooled kokku lepivad või kohus otsustab.

KOHTU SEISUKOHT

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lõige 1 p 1 kohaselt on täitedokumendiks muuhulgas ka jõustunud või viivitamata täitmisele kuuluv kohtuotsus ja –määrus tsiviilasjas. TMS § 45 kohaselt võib kohus täitemenetluse võlgniku avalduse alusel peatada, pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muuhulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Hooneühistu ZARJA GARAAŽID esindaja 14.05.2008.a avalduse kohaselt on kohtutäitur Krista Järveti täitemenetluses täiteasi nr 167/2006/948, mis on algatatud 24.04.2006.a tagaseljaotsusega seoses tsiviilasjas nr 2-05-20379 ja sissenõudja A R avalduse alusel. Avaldaja esindaja väidab, et ülalnimetatud kohtuotsuse sai kätte endine juhatuse esimees V Š, kes oli 05.12.2006.a äriregistris Hooneühistu ZARJA GARAAŽID juhatuse liikmetest kustutatud, kuid kõik dokumentatsioon ei olnud uuele juhatuse esimehele üle antud. Samas avaldaja esindaja 04.07.2008.a avaldusest nähtub, et Hooneühistu ZARJA GARAAŽID endine juhatuse liige V Š korduvalt tahtlikult teostas ebaseaduslike tegusid, viies paljuid isikuid eksitusse, pakkudes tasu eest hooneühistu liikmesust, pakkudes paljudelel isikutele üht ja sama garaažiboksi. Avaldaja esindaja leiab, et kuna uus võlgniku juhatuse esimees ei olnud teadlik tsiviilasja nr 2-0520379 menetlusest, siis kuni V Š vastu algatatud kriminaalmenetluse asjaolude väljaselgitamiseni tuleb peatada või ajatada täitemenetlus täiteasjas nr 167/2006/948.

18.02.2009.a sissenõudja A R saadud arvamusest nähtub, et sissenõudja ei ole nõus täitemenetluse peatamise või ajatamisega, kuna leiab, et selleks puudub alus. Kohtutäituri poolt kohtule esitatud vastusest nähtub, et ta suhtub tekkinud olukorda erapooletult, mis on kohtu arvates õige, kuna kohtutäitur on avalik-õiguslikku ametit pidav sõltumatu isik, kes peab olema erapooletu täitemenetluse osaliste suhtes. Kohus, olles kaalunud kõiki asjaolusid, on seisukohal, et antud juhul ei ole täitemenetluse jätkamine võlgniku suhtes ebaõiglane ning puuduvad asjaolud täitemenetluse peatamiseks või ajatamiseks. 24.04.2006.a tagaseljaotsus tsiviilasjas nr 2-05-20379 on jõustunud ja sellest tulenevalt täitemenetlus alustatud. Tagaseljaotsuse kostjale kättetoimetamise kuupäeva seisuga V Š oli Hooneühistu ZARJA GARAAŽID seaduslikuks esindajaks. Seega kohtul ja ka hagejal puudus alus kahelda selles, et V Š tegusteb Hooneühistu ZARJA GARAAŽID huvides. Avaldaja esitatud dokumentidest nähtub, et on alustatud kriminaalmenetlus V Š suhtes, kuid kohus leiab, et võlgniku ja kolmanda isiku (antud juhul endine võlgniku esimees) vahelised suhted ei saa olla aluseks täitemenetluse peatamiseks. Muu hulgas peab kohus vajalikuks märkida, et täitemenetluse peatamise või ajatamise tagajärjel rikutakse sissenõudja õigust jõustunud kohtuotsuse alusel väljamõistetud võlgnevuse õigeaegsele tasumisele, mis ei ole lubatav poolte võrdsuse põhimõttest lähtudes.

Fred Fisker Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.