lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-09-8126/2

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 30.04.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-8126/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.04.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
651
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 1741VÕS § 101Õiguskaitsevahendid kohustuse rikkumise korralVÕS § 367Ülesütlemise tagajärjedVÕS § 76Kohustuse täitmine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr.2-09-8126/21

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Harju Maakohus

TAGASELJAOTSUS

kohtunik Aase Sammelselg otsuse aeg ja koht 30.aprill 2009 Kentmanni kohtumaja tsiviilasi AS DNB hagi OÜ E vastu 125 599.48 krooni väljamõistmises, viivitusintresside nõudes ja menetluskulude hüvitamises hagihind - 125 599.48 krooni kohtuistungi

aeg - 30.aprill 2009

hageja AS DnB , reg. xxx, asub xx, menetluses osales volitatud esindaja, H Tiidus kostja OÜ E , reg. xxx, asub xxx, menetluses ei osalenud asjaolud, hageja nõue ja kostja seisukoht Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 26.oktoobril 2007 liisingulepingu, mille täitmiseks ostis hageja kostja huvides sõiduki Audi A6 Allroad ning andis selle kostja valdusse ja kasutusse. Kostja rikkus lepingust tulenevat maksekohustust jättes liisingumaksed osaliselt tasumata. Hageja on lepingu üles öelnud; vara on hagejale tagastatud ja müüdud. Hageja on hagi esitamisel arvestanud kostjale lepingust tuleneva võlgnevuse summas 125 599.48, s.h. tasumata maksed 54 993.42 krooni, vara müügist tekkinud kahju 36 872.15 krooni, vara valduse taastamise ja realiseerimisega tekkinud kulud 33 733.91 krooni. Tasu on muutunud sissenõutavaks 23.septembril 2008 aastal. Hageja nõuab kostjalt viivist 0,25% ulatuses tasumata summast iga viivitatud päeva eest kuni kohustuse täieliku täitmiseni. Kostja on kohtukutse koos hagiavalduse ja sellele lisatud dokumentidega kätte saanud 2.aprillil 2009. Kostja kohtusse ei ilmunud; ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole teatanud; hagile vastuväiteid ei ole esitanud. kohtu seisukoht

Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada hageja poolt esile toodud ja õiguslikult põhjendatud asjaolude alusel. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 järgi võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on istungi aja teatavaks teinud, jätab kohtusse tulemata. Hagiavalduses on hageja esile toonud järgmised faktiväited. Poolte vahel oli liisingulepingul põhinev võlasuhe. Kostja on jätnud lepingu osaliselt täitmata ning põhjustanud lepingu rikkumisega hagejale kahju. Hageja on liisingulepingu üles öelnud. Nõue kostja vastu on muutunud sissenõutavaks. Tagaseljaotsuse tegemisel loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaksvõetuks. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 5 ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 p. 1 alusel tekivad tsiviilõigused ja -kohustused lepingust. lg. 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. järgi on liisinguvõtja kohustatud liisingulepingu ülesütlemise korral hüvitama liisinguandjale kõik liisinguesemega seotud kulud; samuti lepingu ülesütlemisest tekkinud lisakulutused. lg. 1 p. 1, 3 ja p. 6 järgi on võlausaldajal õigus nõuda võlgnikult kohustuse täitmist, kohustuse rikkumisega põhjustatud kahju hüvitamist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivitusintressi lepingus ettenähtud suuruses. Hageja on arvestanud kostjale võlgnevuse, mille olemasolu ja suurust ei ole kostja vaidlustanud. Kostja ei esitanud vastuväiteid viivitusintressi alusele ega arvestusele. Seega on hageja nõue hagis märgitud asjaoludel õiguslikult põhjendatud. menetluskulud Menetluskulud tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg. 1 alusel jätta kostja kanda. lg. 3 alusel määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuse tegemisel kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Hageja on 30.oktoobri 2008 ja 15.jaanuari 2009 maksekorraldusega tasunud hagi esitamise eest riigilõivu vastavalt 6 750 ja 8 250 krooni. resolutsioon Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 162 lg. 1; 1741 lg. 3 ja 175; 413 lg. 1; 415; 420 ja VÕS §-st 3 p. 1; 76 lg. 1; 101 lg. 1 p. 1, 3 ja 6 ning 367 kohus o t s u s t a s: hagi rahuldada. Mõista välja OÜ E AS DnB kasuks 140 599.48 (ükssada nelikümmend tuhat viissada üheksakümmend üheksa) krooni, sealhulgas 125 599.48 krooni kohustuse täitmiseks ja kahju hüvitamiseks ning 15 000.00 krooni menetluskulude katteks. Tuvastada OÜ E kohustus maksta ASDnB kohustuse täitmisega viivitamisel viivitusintressi 0,25% ulatuses maksmata võlalt päevas alates 23.septembrist 2008 kuni kohustuse täieliku täitmiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 05.11.20262-25-21180/14Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
VÕS § 76
VÕS § 367
VÕS § 101
TsMS § 1741

Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest.

Tallinna

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul arvates otsuse kätte toimetamisest esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtus. Selgitada, et kostjal on kaja esitamise õigus üksnes juhul, kui tema kohtusse tulemata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Selgitada kostjale õigust taotleda Harju Maakohtu kaudu Eesti Vabariigilt menetlusabi. Kaja esitamiseks menetlusabi taotlemise eelduseks on seaduses sätestatud tähtaja kestel kaja esitamine. /allkiri//pitser/ Aase Sammelselg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 05.11.20262-26-116279/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.11.20262-26-3867/10Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus