Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusvõtja vastu

Tsiviilasi nr.2-09-8622/21

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Harju Maakohus

TAGASELJAOTSUS

kohtunik Aase Sammelselg otsuse aeg ja koht 30.aprill 2009 Kentmanni kohtumaja tsiviilasi ASE hagi OÜO vastu 37 193 krooni väljamõistmises, viivitusintresside nõudes ja menetluskulude hüvitamises hagihind - 37 193 krooni kohtuistungi

aeg - 30.aprill 2009

hageja ASE, reg. XXX, asub XXX, menetluses osales volitatud esindaja, D Sotnikova kostja OÜO, reg. XXX, asub XXX, menetluses ei osalenud asjaolud, hageja nõue ja kostja seisukoht Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 5.septembril 2007 garantiilepingu, mille alusel andis hageja OÜH garantii kostja kohustuse täitmise tagamiseks. OÜ H esitas 20.oktoobril 2008 hagejale garantii lunastamise nõude. Garantiijuhtum oli saabunud; nõue garantii väljamaksmiseks oli põhjendatud. 31.oktoobril 2008 maksis hageja välja garantiisummana 37 193 krooni. Hageja väidab, et on kostjaga sõlmitud lepingus ette näinud regressnõude, mis muutub sissenõutavaks garantii väljamaksmisega.

garandi

Hageja on hagi esitamisel arvestanud kostjale võlgnevuse summas 37 193 krooni. Tasu on muutunud sissenõutavaks 31.oktoobril 2008 aastal. Hageja nõuab kostjalt viivist 0,5% ulatuses väljamaksesummast iga viivitatud päeva eest kuni kohustuse täieliku täitmiseni. Kostja on kohtukutse koos hagiavalduse ja sellele lisatud dokumentidega kätte saanud 1.aprillil 2009. Kostja kohtusse ei ilmunud; ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole teatanud; hagile vastuväiteid ei ole esitanud.

kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada hageja poolt esile toodud ja õiguslikult põhjendatud asjaolude alusel. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 järgi võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on istungi aja teatavaks teinud, jätab kohtusse tulemata. Hagiavalduses on hageja esile toonud järgmised faktiväited. Poolte vahel on garantiilepingul põhinev võlasuhe. Hageja on garantii välja maksnud. Kostja hageja regressnõuet rahuldanud ei ole. Nõue kostja vastu on muutunud sissenõutavaks. Tagaseljaotsuse tegemisel loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaksvõetuks. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 5 ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 p. 1 alusel tekivad tsiviilõigused ja -kohustused lepingust. lg. 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. lg. 5 järgi on garantiist tuleneva kohustuse täitnud garandil tagasinõudeõigus võlgniku vastu juhul, kui see tuleneb nende vahel sõlmitud lepingust. lg. 1 p. 1 ja p. 6 järgi on võlausaldajal õigus nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivitusintressi lepingus ettenähtud suuruses. Hageja on arvestanud kostjale võlgnevuse, mille olemasolu ja suurust ei ole kostja vaidlustanud. Kostja ei esitanud vastuväiteid viivitusintressi alusele ega arvestusele. Seega on hageja nõue hagis märgitud asjaoludel õiguslikult põhjendatud. menetluskulud Menetluskulud tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg. 1 alusel jätta kostja kanda. lg. 3 alusel määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuse tegemisel kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Hageja on 16.veebruari 2009 maksekorraldusega tasunud hagi esitamise eest riigilõivu 7 500 krooni. resolutsioon Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 162 lg. 1; 1741 lg. 3 ja 175; 413 lg. 1; 415; 420 ja VÕS §-st 3 p. 1; 76 lg. 1; 101 lg. 1 p. 1 ja 6 ning 155 lg. 5 kohus o t s u s t a s: hagi rahuldada. Mõista välja OÜO ASE kasuks 50 954.04 (viiskümmend tuhat üheksasada viiskümmend neli) krooni, s.h. 37 193.00 krooni võlakohustuse täitmiseks, 13 761.04 krooni viivitusintresside katteks ja 7 500.00 krooni menetluskulude katteks. Tuvastada OÜO kohustus maksta ASE kohustuse täitmisega viivitamisel viivitusintressi 185.96 krooni päevas alates 13.veebruarist 2009 kuni kohustuse täieliku täitmiseni. Hagejal