Harju Maakohus
Kohtunik
Taimi Kollom
Otsuse tegemise aeg ja koht
29. aprill 2009, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-43924 OÜ P hagi OÜ M vastu võlgnevuse saamiseks
Tsiviilasi
Kohtustungi toimumise aeg
Hageja OÜ P (registrikood XXX, auskoht XXX) Hageja seaduslik esindaja K Laurson Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Indrek Veso (Advokaadibüroo Veso & Partnerid, Rävala pst 6, 10143 Tallinn) Kostja OÜ M(registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja seaduslikud esindajad juhatuse liikmed M Moosus (elukoht XXX) ja L Võeras (XXX) 20.04.2009
Kohtuistungil osalesid
Hageja seaduslik esindaja Kristiina Laurson
Menetlusosalised ja nende esindajad
Asjaolud ja hageja nõue Hageja palub kostjalt välja mõista 90 000 krooni, millest põhivõlgnevus on 45 000 krooni ja viivised 45 000 krooni ning menetluskulud. Esitatud hagiavalduse kohaselt hageja oli Volkswagen Transporter, reg.märgiga XXX, omanik. sõlmis hageja AS Hansa Liising Eesti müügilepingu , mille puntki 2.1 kohaselt ostis AS Hansa Liising Eesti hagejalt auto 150 000 krooniga. Hageja esitas 21.01.2005 AS-ile Hansa Liising Eesti arve summas 105 000 krooni ehk 30% väiksem, kui auto müügihind. AS Hansa Liising Eesti tasus hagejale 105 000 krooni. Kostja sõlmis 26.01.2005 AS-iga Hansa Liising Eesti liisingulepingu sõiduki Volkswagen Transporter, reg.märgiga XXX, ostmiseks, mille punktide 3.4 ja 3.5 alusel kohustus kostja tasuma hagejale 30% suuruse omafinantseeringu. 01.02.2005 esitas hageja kostjale arve summas 45 000 krooni (30% suurune omafinantseering) tähtajaga 10.02.2005, millise on kostja seaduslik esindaja kätte saanud ja aktsepteerinud. Auto on üleandmise-vastuvõtmise aktiga kostjale üle antud, kuid kostja ei ole käesoleva ajani hagejale arvet tasunud. Kostja ja AS Hansa Liising Eesti leppisid liisingulepingu punktis 5.1 kokku, et viivisemäär on 0,25% päevas. Seega kohustub kostja tasuma hagejale tähtaegselt tasumata summalt 0,25% viivist, mis on 112,50 krooni päevas. Kostja on kohustuse täitmisega olnud viivituses 979 päeva alates 10.02.2005 kuni 17.10.2007, seega on viivist kogunenud 110 137,50 krooni. Hageja nõuab kostjalt viivise tasumist põhinõude ulatuses s.o 45 000 krooni. Kostja vastuväited Kostja ei ole kohtule kirjalikke vastuväiteid haginõude osas esitanud. Kohtuotsuse põhjendus Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 410 kohaselt kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kui hageja vastavat taotlust ei esita või kui kohus taotlust ei rahulda, lükkab kohus asja arutamise edasi. Kohus edastas kostja seaduslikele esindajatele MM ja LV’ele juhindudes TsMS § 314 elektrooniliselt kohtukutsed 20.04.2008 kell 14.00 toimunud istungile. Seaduslikud esindajad kinnitasid kohtukutsete kättesaamist ja palusid asja arutada ilma nende osavõtuta. Hageja seaduslik esindaja taotles lahendada asi sisuliselt. Kohus tutvunud kohtule esitatud kirjalike tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada alljärgnevatel põhjendustel. TsMS § 230 lg 1 kohaselt peab kumbki pool tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited; lg 2 kohaselt tõendeid esitavad menetlusosalised. TsMS § 5 lg 1 ja § 436 lg 2 kohaselt lahendab kohus tsiviilasja vaid nende asjaolude alusel, mida pooled on asjas esitanud. Juhindudes võlaõigusseadus (VÕS) § 76 lg 1 tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 80 lg 1 ja 2 alusel lepingus võib ette näha või võlasuhte olemusest tuleneda, et kohustus tuleb võlausaldaja asemel täita kolmandale isikule (leping kolmanda isiku kasuks) ja kolmas isik võib nõuda lepingu täitmist, kui see on ette nähtud lepinguga või tuleneb seadusest. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p 1 sätestab, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. VÕS § 108 lg 1 järgi kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.
Tulenevalt kostja ja AS Hansa Liising Eesti vahel 26.01.2005 sõlmitud liisingulepingust , mille punktide 3.4 ja 3.5 kohaselt kohustus kostja tasuma hagejale 30% suuruse omafinantseeringu (tl 25-29), alusel ja 01.02.2005 hageja poolt kostjale esitatud arve summas 45 000 krooni (30% suurune omafinantseering) tähtajaga 10.02.2005 (tlk. 40) alusel oli kostjal raha maksmise kohustus. Auto on üleandmise-vastuvõtmise aktiga kostjale üle antud (tlk. 37), kuid kostja ei ole käesoleva ajani hagejale arvet tasunud. Seega võlgneb kostja hagejale 45 000 krooni. Kuna kostja ei ole hagile vastuväiteid esitanud ning kostja võlgnevus on tõendatud, tuleb kostjalt välja mõista võlgnevus 45 000 krooni. VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt ui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Kostja ja AS Hansa Liising Eesti leppisid liisingulepingu punktis 5.1 kokku, et viivisemäär on 0,25% päevas. Seega kohustub kostja tasuma hagejale tähtaegselt tasumata summalt 0,25% viivist, mis on 112,50 krooni päevas. Kostja on kohustuse täitmisega olnud viivituses 979 päeva alates 10.02.2005 kuni 17.10.2007, seega on viivist kogunenud 110 137,50 krooni. Hageja nõuab kostjalt viivise tasumist põhinõude ulatuses s.o 45 000 krooni. Kostja ei ole viivisenõudele vastuväiteid esitanud. Seega tuleb kostjalt välja mõista viivis summas 45 000 krooni. Menetluskulud Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1,2,3 jätab kohus hageja menetluskulud, sealhulgas riigilõiv, kostja kanda. Juhindudes TsMS §-st 174 on hagejal õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Taimi Kollom Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.