Tsiviilasi nr.2-09-6028/21
Harju Maakohus
kohtunik Aase Sammelselg otsuse aeg ja koht 23.aprill 2009 Kentmanni kohtumaja tsiviilasi ASB hagi RL’e vastu 131 635.28 krooni väljamõistmises, viivitusintresside nõudes ja menetluskulude hüvitamises hagihind - 131 635.28 krooni kohtuistungi
aeg - 13.aprill 2009
hageja ASB, reg. XXX, asub XXX, menetluses osales volitatud esindaja, J Raudam kostja RL, i.k. XXX, asub XXX, menetluses ei osalenud asjaolud, hageja nõue ja kostja seisukoht Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 22.märtsil 2006 tarbijakrediidilepingu 0600769/96-st, mille täitmiseks võimaldas hageja kasutada kostjal krediiti 120 000 krooni ulatuses. Kostja kohustus tagama pangakontol maksepäeval tagasimakseks vajaliku raha olemasolu. Lepingus sisaldub poolte kokkuleppe seadusjärgsest määrast erinevas intressi määras. Hageja väidab, et kostja on jätnud lepingu täitmata; hageja on lepingu kostja rikkumise tõttu üles öelnud. Kostja on pärast lepingu ülesütlemist tagastanud hagejale 7 050 krooni. Hageja on hagi esitamisel arvestanud kostjale kasutatud krediidi võlgnevuse summas 113 141.78 krooni. Tasu on muutunud sissenõutavaks 2007 aastal. Hageja nõuab kostjalt intressi 18 493.50 krooni ja viivitusintressi määraga 25,03% aastas. 3.märtsil 2009 on kostjale kohtuistungist teatatud elektroonilisele aadressile. Kostja on kohtukutse koos hagiavalduse ja sellele lisatud dokumentidega pereliikme kaudu kätte saanud 28.märtsil 2009. Kostja kohtusse ei ilmunud; ilmumist
takistavatest asjaoludest ei ole teatanud; hagile vastuväiteid ei ole esitanud. kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada hageja poolt esile toodud ja õiguslikult põhjendatud asjaolude alusel. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 järgi võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on istungi aja teatavaks teinud, jätab kohtusse tulemata. Hagiavalduses on hageja esile toonud järgmised faktiväited. Poolte vahel oli lepingul põhinev võlasuhe. Kostja on jätnud raha tagastamise kohustuse kohaselt täitamata. Nõue kostja vastu on muutunud sissenõutavaks. Tagaseljaotsuse tegemisel loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaksvõetuks. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 5 ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 p. 1 alusel tekivad tsiviilõigused ja -kohustused lepingust. VÕS § 76 lg. 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg. 1 p. 1 ja p. 6 järgi on võlausaldajal õigus nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivitusintressi lepingus ettenähtud suuruses. VÕS § 402 järgi annab või kohustub andma majandus- või kutsetegevuses tegutsev krediidiandja tarbijale krediiti või laenu. VÕS § 415 lg. 1 järgi ei või võlgnetavate maksete tasumisega viivitamisel võlaõigusseaduse §-s 113 lg. 1 sätestatust kõrgemat viivist. See ei välista ega piira krediidiandjale õigust nõuda tarbijalt viivist ületava kahju hüvitamist. Hageja on arvestanud kostjatele võlgnevuse, mille olemasolu ja suurust ei ole kostja vaidlustanud. Kostja ei esitanud vastuväiteid viivitusintressi alusele ega arvestusele ega taotlenud viivitusintressi vähendamist. Seega on hageja nõue hagis märgitud asjaoludel õiguslikult põhjendatud. menetluskulud Menetluskulud tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg. 1 alusel jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg. 3 alusel määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuse tegemisel kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Hageja on 11.veebruari 2009 maksekorraldusega nr. 91998938 tasunud hagi esitamise eest riigilõivu 12 770 krooni ja dokumentide väljatrüki ees riigilõivu 270 krooni. Hageja palus kostjalt välja mõista tasutud riigilõiv ja õigusabi kulu 1 800 krooni. resolutsioon Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 162 lg. 1; 1741 lg. 3; 413 lg. 1; 415; 420; 637 lg. 21 ja VÕS §-st 3 p. 1; 76 lg. 1; 101 lg. 1 p. 1 ja 6; 402; 415 lg. 1 kohus o t s u s t a s: hagi rahuldada. Jätta menetluskulud kostja kanda.
Mõista välja RL’elt ASB kasuks 157 719.23 (ükssada viiskümmend seitse tuhat seitsesada üheksateist) krooni, s.h. 113 141.78 krooni laenu tagastamise kohustuse täitmiseks, 18 493.50 krooni intresside ja 11 513.95 krooni viivitusintresside katteks ning 14 570 krooni menetluskulude katteks. Tunnustada RLe kohustust maksta ASB kohustuse täitmisega viivitamise eest viivitusintressi 25,03% ulatuses tagastamata krediidisummalt aastas alates 11.veebruarist 2009 kuni kohustuse täieliku täitmiseni. Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtus. Selgitada, et kostjal on kaja esitamise õigus üksnes juhul, kui tema kohtusse tulemata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. /allkiri//pitser/ Aase Sammelselg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.