lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-12556/37

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohus · 21.04.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-06-12556/37
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.04.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
413
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasja number

2-06-12556

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

21.04.2009, Tallinn

Kohtukoosseis

Iko Nõmm, Gaida Kivinurm, Mare Merimaa

Tsiviilasi

Priit Kadastiku ja Lauri Kadastiku hagi Hannes Männi vastu põhivõla 436 500 krooni ja viivise saamiseks ning Hannes Männi vastuhagi õigussuhte puudumise tuvastamiseks ja lepingu alusel saadu tagastamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 30.04.2008 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Hannes Männi apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Priit Kadastik (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xx xxxxx xxxxxxx); Hageja Lauri Kadastik (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xx xxxxx xxxxxxx); Hagejate esindaja advokaat Helen Hääl; Kostja Hannes Mänd (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx x-xx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx).

RESOLUTSIOON

Lõpetada apellatsioonimenetlus seoses apellatsioonkaebusest loobumisega Hannes Männi poolt. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule kättetoimetamisest alates vandeadvokaadi vahendusel.

päeva

jooksul

määruse

Menetluse käik

1.Priit Kadastik ja Lauri Kadastik esitasid Hannes Männi vastu hagi, milles palusid kostjalt välja mõista põhivõlg 437 500 krooni, viivise 437 500 krooni ja menetluskulud. Hannes Mänd esitas vastuhagi, milles palus tuvastada poolte vahel sõlmitud osade müügilepingust tuleneva õigussuhte puudumine, st müügilepingu kehtetus ning mõista hagejatelt kostja kasuks välja 162 500 krooni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Harju Maakohus rahuldas 30.04.2008 hagi, kuid jättis vastuhagi rahuldamata. Menetluskulud jäid kostja kanda.
3.Kostja esitas 03.06.2008 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Harju Maakohtu

30.04.2008 otsuse peale ja taotluse riigipoolse menetlusabi saamiseks.

4.Tallinna Ringkonnakohus rahuldas 04.11.2008 apellandi taotluse riigipoolse menetlusabi saamiseks ning määras menetlusabi korras apellatsioonkaebuselt riigilõivu tasumise osade kaupa järgmiselt: 4 100 krooni 05. detsembriks 2008, 4 100 krooni 05. jaanuariks 2009, 4 100 krooni
05.veebruariks 2009, 4 100 krooni 05. märtsiks 2009, 4 100 krooni 05. aprilliks 2009. Kohus kohustas apellanti esitama riigilõivu tasumist tõendav dokument 5 päeva jooksul pärast iga makse tähtpäeva Tallinna Ringkonnakohtule. Tallinna Ringkonnakohtu 04.11.2008 määrus jõustus 17.03.2009.
5.20.04.2009 saabus ringkonnakohtule apellandi avaldus apellatsioonkaebusest loobumiseks tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 644 lg-le 1. Apellant märkis, et ta on teadlik apellatsioonkaebusest loobumise õiguslikest tagajärgedest. Ringkonnakohtu määruse põhjendused
6.Vastavalt TsMS § 644 lg-le 1 võib apellant apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni. Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebusest loobumine tuleb vastu võtta ja kuna vastaspool ei ole kohtuotsust vaidlustanud, võib lõpetada apellatsioonimenetluse.
7.Ringkonnakohus selgitab, et vastavalt TsMS § 644 lg-le 3 apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud.
8.Vastavalt TsMS § 644 lg-le 7 võib apellatsioonkaebuse menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule.

Iko Nõmm

Mare Merimaa

Gaida Kivinurm

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja