Harju Maakohus
Kohtunik
Viivi Villemson
Määruse tegemise aeg ja koht
21. aprill 2009.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-58051
Tsiviilasi
M P hagi ASE vastu alalise golfimänguõiguse kasutamise takistamise lõpetamiseks
Menetlusosalised ja nende
Hageja M P (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Janno Kuusk Kostja ASE (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja seaduslik esindaja Leela Lepik Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Andres Suik
esindajad
Menetlustoiming Menetlustoimingu tegemise
Kompromissi kinnitamine, riigilõivu osaline tagastamine ja menetluse lõpetamine Kirjalik menetlus
viis
ning ajalistele piirangutele golfi mängimiseks. Nimetatud ASE kohustus taastada M P golfimängu teenuse osutamine ja lubada M P ASE territooriumile golfi mängima, kehtib üksnes eeldusel, et M P täidab kõiki käesoleva kompromissi punktides 1.1 – 1.7 nimetatud kohustusi. M P poolt käesolevas kompromissis võetud kohustuste rikkumisel on Aktsiaseltsil Eesti Golfikeskus õigus keelduda M P golfimängu teenuse osutamisest ja lõpetada M P golfimängimise teenuse osutamine kooskõlas vastaval ajahetkel kehtivate Golfimängu korra sätetega. 1.9 ASE kinnitab, et ta on alati kohelnud ja kohtleb ka edaspidi võrdselt kõiki Niitvälja golfiväljakut kasutavaid golfimängijaid ning ta on alati rakendanud ja rakendab Golfimängu korras sätestatud reegleid ka edaspidi kõigi golfimängijate suhtes samadel alustel ja printsiipidel. 1.10 ASE kohustub ühe kuu jooksul arvates käesoleva kompromissi jõustumisest avalikustama Golfimängu korra Niitvälja golfiväljaku klubihoones ja ASE kodulehel lisaks eesti keelele ka inglise keeles. 1.11 ASE juhataja kohustub 30 päeva jooksul arvates käesoleva kompromissi jõustumisest esitama ASE nõukogule ettepanekud järgmiste muudatuste sisseviimiseks Golfimängu korras (seejuures ASE juhataja ei saa võtta mingit vastutust ega kohustusi selle suhtes, millise otsuse langetab või ei langeta vastavate ettepanekute suhtes ASE nõukogu): a) Golfiväljaku klient kohustub ilma ASE vastavat lepingut sõlmimata mitte tegelema golfi õpetamisega ASE territooriumil. Golfi õpetamisena mõeldakse golfimängu füüsiliste aspektide, see tähendab löögiks hoo võtmise ja palli löömise õpetamist; b) Mistahes Golfimängu korra rikkumist peab alati kinnitama oma allkirjaga vähemalt üks tunnistaja; c) Isikule on õigus lõpetada golfimängimise teenuse osutamine, kui isik korduvalt (s.o vähemalt teist korda) rikub Golfimängu korras sätestatut ning hoolimata ASE kirjalikust märkusest ei lõpeta Golfimängu korra rikkumist.
kompromissi jõustumisest esitama ASE nõukogule ettepanekud järgmiste muudatuste sisseviimiseks Golfimängu korras: 1) Golfiväljaku klient kohustub ilma ASE vastavat lepingut sõlmimata mitte tegelema golfi õpetamisega ASE territooriumil. Golfi õpetamisena mõeldakse golfimängu füüsiliste aspektide, see tähendab löögiks hoo võtmise ja palli löömise õpetamist; 2) Mistahes Golfimängu korra rikkumist peab alati kinnitama oma allkirjaga vähemalt üks tunnistaja; 3) Isikule on õigus lõpetada golfimängimise teenuse osutamine, kui isik korduvalt (s.o vähemalt teist korda) rikub Golfimängu korras sätestatut ning hoolimata ASE kirjalikust märkusest ei lõpeta Golfimängu korra rikkumist. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on lühendanud kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise tähtaega ühe päevani. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on hagiavalduse esitamise eest 8.09.2008 tasunud riigilõivu 1 000 krooni arvelduskontolt nr 10002034106007 SEB Pangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „riigilõiv hagiavalduse esitamisel AS Eesti Golfikeskus vastu“. Hagejale kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 500 krooni. TsMS § 1741 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
Viivi Villemson
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.