lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-16/16

Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 17.04.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-16/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.04.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1801
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-08-16

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Kaija Kaijanen

Määruse tegemise aeg ja koht

17. aprill 2009. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-08-16

Tsiviilasi

AOhagi AS H vastu täitedokumendi alusel sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine ja menetlusabi taotluse lahendamine Hageja AO(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat I Lillo (Advokaadibüroo Ehasoo Benevolenskaja Lillo) Kostja AS H (nüüd ärinimi S AS, registrikood XXX) Kostja esindaja S Saan

Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada AO, AS H ja kohtutäitur K Põltsi vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kohtutäitur K Põlts on täitemenetluses nr 025/2007/5774 kinnipeetud summast (27 406 krooni) kandnud AS-ile H 2 702.24 krooni ning kohustub AS-ile H veel üle kandma 21 979.40 krooni. AO tasub AS-ile H lisaks täiendavalt veel 55 000 krooni. 1.2 AO ja kohtutäitur K Põlts kohustuvad punktis 1.1 nimetatud summad (21 979.40 krooni ja 55 000 krooni, kokku 76 979.40 krooni) tasuma/kandma AS H arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX pangas Swedpank , märkides selgituseks ”leping “ hiljemalt kolme (3) pangapäeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. 1.3 Käesoleva resolutsiooni punktis 1.1 sätestatud summade tasumisega loetakse lõppenuks kõik AS-i H nõuded OÜ T vastu tulenevalt OÜ Tja AS H vahel 02.09.2002. a sõlmitud laenulepingust sõltumata sellest, kas need seonduvad hagi aluseks olevate ja hagiavalduses märgitud asjaoludega otseselt või kaudselt. 1.4 Käesoleva resolutsiooni punktis 1.1 sätestatud summade tasumisega loetakse lõppenuks kõik AS H nõuded AO vastu tulenevalt AO ja AS H vahel 02.09.2002. a sõlmitud käenduslepingust sõltumata sellest, kas need seonduvad hagi aluseks olevate ja hagiavalduses märgitud asjaoludega otseselt või kaudselt. 1.5 AS H loobub käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 summade saamisel AOja OÜ T vastu kõigist nõuetest (OÜ T ja AS H vahel 02.09.2002. a sõlmitud laenulepingust tulenevad mistahes nõuded ning AO ja AS H vahel 02.09.2002. a sõlmitud käenduslepingust tulenevad mistahes nõuded), sõltumata sellest, kas nad on

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

2-08-16

lepingulised või lepinguvälised, esitatud käesolevas menetluses või mitte, ja lõpetab eranditult kõik OÜ T ja AO võlakohustused AS H ees. AS H kinnitab, et ei esita AO ega OÜ T vastu mistahes faktilistel ja õiguslikel alustel mingeid täiendavaid nõudeid (sh nt viivised, intressid, kahjud, leppetrahvid, alusetu rikastumine vms) ja loeb kõik AO ja OÜ T võlakohustused ammendavalt ja pöördumatult lõppenuks. 1.6 Juhul kui AS H peaks poolte vahelist kompromisslepingut rikkudes esitama AO või OÜ T vastu kohtusse mistahes hagisid (või nõudeid), siis pooled ei käsitle hagi (või nõude) alusena OÜ T ja AS H vahel 02.09.2002. a sõlmitud laenulepingust ning AO ja AS H vahel 02.09.2002. a sõlmitud käenduslepingust tulenevaid asjaolusid ning poolte kokkuleppel ei ole eelviidatud lepingud ning nendega seotud mistahes vormis tõendid hagimenetluses lubatud tõendiks tsiviilkohtumenetluse seadustiku tähenduses. 1.7 AO loobub 31.12.2007. a. AS H vastu esitatud hagist (tsiviilasi nr 2-08-16) ning kinnitab, et ei esita AS H vastu enam OÜ T ja AS H vahel 02.09.2002. a sõlmitud laenulepingust ning AO ja AS H vahel 02.09.2002. a sõlmitud käenduslepingust tulenevaid või nimetatud lepingutega seotud mistahes nõudeid või hagisid kohtusse. 1.8 AS H loovutab tema poolt täitemenetluses nr 025/2007/5774 esitatud nõude käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis nr 1.1 nimetatud summade saamisest tervikuna AOle. 1.9 Kohtutäitur K Põlts nõustub täitemenetluse lõpetamisega poolte vahel sõlmitud kompromissis toodud tingimustel ning loeb täitemenetluse tasuks 7 870.79 krooni, millest 2 426.60 krooni on juba tasutud (kohtutäituri poolt täitemenetluses nr 025/2007/5774 kinnipeetud). Tasumata summa 5 444.19 krooni tasub AO kohtutäiturile kahes osas: esimese osa summas 2 722.10 krooni hiljemalt 10.02.2009. a ning teise osa summas 2 722.10 krooni hiljemalt 10. märtsiks 2009. a. Kohtutäituri tasu tuleb tasuda kohtutäitur K Põltsi arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX SEB Pangas. 1.10 Kummagi poole menetluskulud jäävad poole enda kanda. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-16. Tühistada Harju Maakohtu 07.02.2008. a määrusega määratud hagi tagamine, millega peatati täitemenetlus kohtutäitur K Põltsi menetluses olevas täiteasjas nr 025/2007/5774. Rahuldada AO taotlus menetlusabi saamiseks. Vabastada AO menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest summas 19 000 krooni. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AO(isikukood XXX) pangakontole nr XXXXXXXXXXXXX SEB Pangas 500 (viissada) krooni.

Edasikaebamise kord Kompromissi kinnitava määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetlusabi andmise määruse peale võivad menetlusabi taotleja või saaja ja Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

1.11.01.2008. a esitas AO Viru Maakohtule hagi AS-i H vastu täitedokumendi alusel sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks. Koos hagiavaldusega esitas hageja ka taotlused hagi tagamiseks, menetlusabi saamiseks, kolmanda isiku kaasamiseks ja dokumentide välja nõudmiseks.

2-08-16 08.01.2008. a määrusega saatis Viru Maakohus AO AS-i H vastu esitatud hagi kohtualluvuse järgi Harju Maakohtule ning 11.02.2008. a saabus AO hagiavaldus Harju Maakohtusse.

2.Hagiavalduse ja selle täpsustuste kohaselt sõlmisid TOÜ ja AS H 02.09.2002. a laenulepingu , millega AS H andis TOÜ-le laenu 22 370 eurot, millele Eesti Panga noteeringu järgi vastas 350 000 krooni. Laenukohustuse tagamiseks sõlmis kostja 02.09.2002. a AOja AA käenduslepingud, mille kohaselt võtsid käendajad endale kohustuse vastutada laenulepingust ja selle lisadest tulenevate põhivõlgniku kohustuste täitmise tagamiseks, s.o panga ees võlgnetava summa, kuid mitte üle 418 000 krooni solidaarseks tasumiseks. Lisaks käenduslepingutele koormati 02.09.2002. a notariaalselt tõestatud lepingu nr XXX alusel laenulepingust tulenevate kohustuste katteks hageja tütrele omandiõiguse alusel kuuluv kinnistu hüpoteegiga kostja kasuks põhisummas 350 000 krooni ja kõrvalnõuete suurusega summas 87 500 krooni. TOÜ oma kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, mistõttu teavitas AS H 25.11.2003. a käendajaid laenulepingu ennetähtaegsest lõpetamisest ning palus võlgnevus kustutada. Kuna põhivõlgnik ega käendajad võlgnevust ei kustutanud esitas AS H Lääne-Viru Maakohtule hagi TOÜ, hageja ja AA vastu 339 218.44 krooni ja menetluskulude väljamõistmiseks. Vähem, kui kuu aega peale kohtumenetluse algatamist alustas kostja ka kostja kasuks seatud hüpoteegiga koormatud kinnisasja suhtes täitemenetlust ning 27.01.2004. a kohtutäitur V Karja akti alusel laenulepingu tagatiseks olnud kinnistu arestiti. 13.01.2005. a otsusega rahuldas Lääne-Viru Maakohus täielikult AS H poolt TOÜ, hageja ja AA vastu esitatud hagi. 06.12.2007. a edastas kohtutäitur K Põlts hagejale täitmisteate täiteasjas nr 025/2007/5774. Teate kohaselt olevat AS H esitanud täiturile täitmisavalduse ja täitedokumendi täitmismenetluse läbiviimiseks. Täitmisteatest võis aru saada, et täitedokumendiks on Lääne-Viru Maakohtu 13.01.2005. a kohtuotsus, millega mõisteti TOÜ-lt, hagejalt ja AA AS H kasuks välja solidaarne võlgnevus summas 357 218 krooni. Sundtäitmise käigus arestiti kõik hageja pangakontod ja ka hageja töötasu. Kuivõrd hüpoteegiga koormatud kinnisasja suhtes toimunud täitemenetluse käigus võõrandati laenu tagatiseks olnud kinnistu ning nimetatud asjas on täitemenetlus 16.05.2007. a võlgniku poolt nõude täitmise tõttu lõpetatud, siis leiab hageja, et täiteasjas nr 025/2007/5774 tuleb sundtäitmine täies ulatuses lubamatuks tunnistada põhjusel, et kostja poolt esitatud nõue on rahuldatud teise täitedokumendi alusel teostatud sundtäitmisega teises sama kohtutäituri poolt läbiviidud täitemenetluses. Koos hagiavaldusega esitatud hagi tagamise taotluses palus hageja hagi tagamise abinõuna peatada täitemenetlus ning võimaluse korral vabastada hageja pangakontod arestist. 07.02.2008. a määrusega rahuldas kohus osaliselt hagi tagamise taotluse ning määras peatada täitemenetlus kohtutäitur K Põltsi menetluses olevas täiteasjas nr 025/2007/5774.
3.30.01.2009. a esitasid pooled kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.
4.16.03.2009. a esitas hageja esindaja kohtule taotluse riigipoolse menetlusabi saamiseks. Taotluse kohaselt oli hageja riigipoolse menetlusabi korras riigilõivu tasumisest osaliselt vabastatud vaid hagi esitamisel. Käesoleval ajal on hageja koondatud ning tal ei ole lisaks kompromissisummale võimalik enam riigilõivu tasuda. Eeltoodust tulenevalt palub hageja kohtul vabastada hageja riigipoolse menetlusabi korras osaliselt riigilõivu tasumisest ning määrata, et 7. veebruari 2008. a määrusega määratud osaline riigilõivu vabastus kehtib ka kohtulahendi tegemisel, sh poolte poolt sõlmitud kompromissi määrusega kinnitamisel.
5.17.04.2009. a. esitasid kohtumenetluse pooled kohtule avalduse kohtulikus kompromissis kirjavea parandamiseks. Hageja ja kostja paluvad lugeda kompromissi p-i 6 esimese lause õigeks järgmises sõnastuses: ”AS H loobub kompromissi p-is 2 sätestatud summade saamisel AO ja OÜ T vastu kõigist nõuetest (OÜ T ja AS H vahel 02.09.2002. a sõlmitud laenulepingust tulenevad mistahes nõuded ning AO ja AS H vahel 02.09.2002. a sõlmitud käenduslepingust tulenevad mistahes nõuded), sõltumata sellest, kas nad on lepingulised või lepinguvälised, esitatud käesolevas menetluses või mitte, ja lõpetab eranditult kõik OÜ T ja AO võlakohustused AS H ees.” Hageja ja kostja taotlevad ühiselt kirjavea kõrvaldamist enne kompromissi kinnitamist.

2-08-16

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi, kus pooled on tekkinud kirjavea parandanud. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.
7.TsMS § 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. 07.02.2008. a määrusega rahuldas kohus osaliselt hagi tagamise taotluse ning määras peatada täitemenetlus kohtutäitur K Põltsi menetluses olevas täiteasjas nr 025/2007/5774. Kuivõrd kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-08-16 menetluse, siis tuleb 07.02.2008. a. määrusega määratud hagi tagamine, millega kohus peatas täitemenetluse täiteasjas nr 025/2007/5774, tühistada.
8.TsMS § 190 lg 4 sätestab, et kui hageja või tema poolel menetluses osalev kolmas isik või hagita menetluse avaldaja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi või avalduse rahuldamata või läbivaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. Sama paragrahvi lg 7 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. 07.02.2008. a määrusega rahuldas Harju Maakohus osaliselt AO taotluse menetlusabi saamiseks, vähendades hagiavalduse esitamisel tasumisele kuuluvat riigilõivu summat 1 000 kroonini ning võimaldas AO tasuda hagilt riigilõivusumma 1 000 krooni osamaksetena, tasudes 20. veebruariks 2008. a 500 krooni ja 20. märtsiks 2008. a 500 krooni. Kohus asub seisukohale, et kuivõrd pooled sõlmisid kompromissi ning hageja majanduslik seisund on töötuks jäämise tõttu halvenenud, siis ei ole hagejalt menetluskulude täies ulatuses välja mõistmine riigituludesse põhjendatud ning hageja tuleb vabastada menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest ulatuses, milles ta oli menetluskulu (riigilõivu) tasumisest vabastatud hagiavalduse esitamisel, so 19 000 krooni ulatuses.
9.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja eest on PO poolt tasutud 18.02.2008. a riigilõivu 1 000 krooni Rahandusministeeriumi kontole viitenumbriga 2900072123. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust s.o 500 krooni hagejale tagastamisele.
10.TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled leppisid kokku, et lühendavad kompromissi vaidlustamise tähtaega, mistõttu kompromissi lõplikuks vaidlustamise tähtajaks on 3 (kolm) päeva määruse kättesaamisest arvates.

Kaija Kaijanen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium